諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼把（美國）當(dāng)前的經(jīng)濟環(huán)境、令人絕望的政策比作希特勒執(zhí)政時期！
    源于美國華爾街的金融危機波及全球，對于其原因、發(fā)展及應(yīng)對措施的討論可謂此起彼伏、眾說紛紜。各國對危機及其發(fā)展的把握不同，為應(yīng)對危機而采取的措施也各不相同甚至背離。
    《現(xiàn)在終結(jié)蕭條》一書指出，“討論經(jīng)濟持續(xù)低迷，最好是接受我們處于經(jīng)濟蕭條時期這一事實”。基于這個觀點，該書以美國為主要研究對象，把理論界對金融危機的分析、政府應(yīng)對危機的做法、危機的發(fā)展演變納入研究的范疇，在廣泛的理論、實踐比較和研究后，得出的結(jié)論是，金融危機導(dǎo)致經(jīng)濟蕭條，蕭條本應(yīng)可以被終結(jié)。但是，各界尤其是政府對危機的認識錯誤，應(yīng)對危機的做法失敗。因此，作者用“經(jīng)濟學(xué)的黑暗時代”、“糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應(yīng)對措施”來描述經(jīng)濟學(xué)理論的運用和政府的措施。
    交雜理論和利益的博弈。對危機認識的種種差異，不但源于經(jīng)濟學(xué)理論、認識的差異，更源于包含經(jīng)濟學(xué)學(xué)派、學(xué)術(shù)地位及其現(xiàn)實影響力、利益集團、政府在內(nèi)的復(fù)雜利益格局。在復(fù)雜的利益格局和博弈中，表面上的凱恩斯主義、貨幣主義等流派的理論爭論，實際上已經(jīng)成為各色人物左右、決定政府決策的博弈場和名利場，利益、權(quán)力驅(qū)使下的爭論脫離、超越了純粹的理論界限。
    政治與經(jīng)濟的糾結(jié)。在作者關(guān)于2012年美國總統(tǒng)大選以及相關(guān)政治、經(jīng)濟、社會分析中，包括總統(tǒng)在內(nèi)的各色政治人物，都不能擺脫選票、政黨、國會等的影響和制約。縱算政治人物能夠接受“正確”的應(yīng)對危機的建議，但卻難以跨過上述幾道坎，也就難以實施正確、完整的經(jīng)濟政策，自然無法終結(jié)經(jīng)濟蕭條。
    終結(jié)蕭條。作為新凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的代表人物，作者認為，蕭條完全可以被終結(jié)，問題在于存在利益博弈、政策失誤等等因素。為此，作者提出了對當(dāng)前應(yīng)對危機的一系列帶有鮮明凱恩斯主義色彩的看法和建議。要拋棄錯誤理論的誤導(dǎo)，改變對危機和經(jīng)濟形勢的認識，改變對債務(wù)、赤字、通貨膨脹及相關(guān)政策效應(yīng)的認識，拋棄“荒謬的緊縮政策”，采取一系列擴張性政策，就能終結(jié)蕭條。