10日下午，中國(guó)作家訴百度案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。此次開庭先行審理作家韓寒起訴百度案件，涉及韓寒三部被侵權(quán)作品，原告索賠76萬(wàn)多元。
此前6月1日，韓寒起訴百度案件在海淀區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭進(jìn)行了交換和闡述證據(jù)，沒(méi)有作家出席，只有代理律師出現(xiàn)。作家維權(quán)聯(lián)盟方面的律師出示了作家韓寒三本著作的涉嫌侵權(quán)證據(jù)清單。這三本書分別是《像少年啦飛馳》《1998:我想和這個(gè)世界談?wù)劇贰读阆乱欢取贰ＷC據(jù)清單中提供了作家的授權(quán)證明、版權(quán)證明、百度涉嫌侵權(quán)的地址/域名信息以及作家維權(quán)聯(lián)盟多次告知百度侵權(quán)，百度置之不理的證據(jù)，等等。
本次開庭是正式開庭。起訴狀中說(shuō)，2011年，韓寒發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將他享有著作權(quán)的這三本書上傳至百度文庫(kù)，并分別建立了多個(gè)文檔，供在百度文庫(kù)注冊(cè)的用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題后，原告多次致函百度，要求立即停止侵權(quán)，采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫(kù)中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔。在明知作品的著作權(quán)人為原告的情況下，對(duì)網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查，而直接對(duì)上傳的作品進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來(lái)增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益，其行為侵害了原告對(duì)作品所享有的著作權(quán)。
原告請(qǐng)求：判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為，并采取有效措施制止侵犯原告著作權(quán)的行為再次發(fā)生；判令被告關(guān)閉百度文庫(kù)；判令被告持續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁(yè)向原告賠禮道歉；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；判令被告承擔(dān)為制止侵權(quán)和因訴訟支出的合理費(fèi)用。以上費(fèi)用共計(jì)76萬(wàn)多元。