 |
|
作者：（英）安納圖·卡列茨基
出版社：中信出版社 |
作者阿納托萊·卡列茨基現任《泰晤士報》副主編，同時也是一位高產評論員。他在《資本主義4.0：一種新經濟的誕生》一書中，言辭犀利，創意十足，對當前許多政治和經濟爭議作了深刻的評述，觀點極具爭議。
正像書名表達的那樣，何為“資本主義4.0”？卡列茨基認為這場金融危機標志著現代資本主義的轉型，將成為一種全新改良的資本主義。卡列茨基認為這一轉折點，可與拿破侖戰爭相提并論，從自由放任主義(資本主義1.0)的古典時代，經濟大蕭條(出現高度依賴政府的資本主義2.0)，到經濟滯漲的20世紀70年代(產生自由市場資本主義3.0)。3.0奉行市場原教旨主義。這一時期社會不平等加劇，金融業繁榮發展。2007年至2008年的信貸危機觸發了又一場“大改版”。
所以今日世人面臨的前景，不是資本主義的滅亡，而是一種新式資本主義的誕生，即資本主義4.0。這種全新改良的資本主義限制政府開支，但更偏好凱恩斯主義的經濟刺激政策，而非力求達到預算平衡的節儉政策。它贊成自由市場，但并非不加批判。它著意減輕社會不平等現象。最重要的是，資本主義4.0是務實的。事實上，它像極了資本主義2.0。
假如能抹掉1965年至1985年的經濟史，資本主義2
.0大體上運行良好。那20年為什么會出錯？在卡列茨基看來，決定性事件是1971年美國總統理查德·尼克松總統廢除金本位制。這開啟了浮動匯率的時代。但是尼克松的美元貶值政策與其說是通脹的根源，不如說是結果：從20世紀50年代起，發達國家的物價水平就在不斷加速上漲。原因應該在別的地方。在資本主義2
.0時代，經濟穩定且廣泛增長，帶動人們的期望不斷高漲，以致到最后經濟增長不能滿足人們的期望。通脹是最簡單的政治應對之策。此舉失敗后，資本主義3.0應運而生。
務實是一條好路子，但沒有任何指導原則作為基礎的務實政策必定缺乏連貫性。卡列茨基所稱的兩大“罪魁禍首”———尼克松和美國前財長漢克·保爾森所采取的政策就是如此。卡列茨基認為，保爾森個人應對信貸危機負責。在“保爾森政策的經濟后果”這段猛烈抨擊中，他對保爾森大加斥責，尤其是保爾森任由雷曼兄弟投資銀行破產，作者言辭之夸張激烈，令人震驚。其實，卡列茨基的歷史觀夸大了個別人物和他們所做決策的作用。在時代大潮面前，任何人都無法抗拒。資本主義2
.0的瓦解，并非尼克松之過；資本主義3
.0又哪里是一個保爾森就能弄垮的？
筆者相當關心的乃其中一章“利率上調是否會中斷經濟復蘇”。將利率由危機之后的接近于零突然提高，這可能是對經濟復蘇最令人擔憂的威脅。利率大幅上調，特別是在經濟完全恢復之前就加息，正是美國及英國史上記載的所有危機后經濟出現“雙底”衰退的原因所在。
卡列茨基認為，一國經濟中，如果人們決定長久增加儲蓄，那么就需要長期的低利率來保證這些存款可以流入投資領域而不是懶洋洋地躺在銀行里。特別是當經濟深受產能過剩和失業之苦時，情況更是如此。所以，卡列茨基對中國實行高儲蓄和投資與結構性超低利率的組合，表示肯定。