去年年底，在沒有發(fā)布會、沒有知會媒體的情況下，國內(nèi)第一大搜索引擎百度在其百度文庫的基礎(chǔ)上悄無聲息地推出了文庫書店業(yè)務(wù)。而與百度文庫產(chǎn)品經(jīng)理趙輝所透露的“百度文庫文檔數(shù)超過1600萬份，占據(jù)搜索文檔市場70%份額”形成鮮明對比的是，文庫書店自推出至今，其電子書的數(shù)量一直維持在數(shù)量極少的28本。
　　記者進(jìn)入文庫書店后發(fā)現(xiàn)，文庫書店上的圖書覆蓋小說、文學(xué)、經(jīng)管、生活、社科、科技、考試、教輔、期刊九大類。但是每類下的圖書品種都十分有限，其中小說、文學(xué)、科技、考試這4類的圖書品種數(shù)為0，經(jīng)管、社科類下各有1種圖書，生活類圖書共有16種，教輔類圖書有4種，期刊類5種。百度產(chǎn)品公關(guān)負(fù)責(zé)人海磊在接受《中國新聞出版報(bào)》記者采訪時(shí)表示，由于文庫書店剛上線，因此其資源還不是很豐富，目前百度正在和各版權(quán)方溝通以擴(kuò)充資源，同時(shí)在這一過程中也有版權(quán)方與百度聯(lián)系。據(jù)海磊介紹，現(xiàn)在文庫書店的電子書資源主要是面向百度文庫的合作機(jī)構(gòu)、出版社。“現(xiàn)階段，我們歡迎各類電子書的版權(quán)方與我們合作，文庫書店將逐步發(fā)揮平臺優(yōu)勢，探索出適合自身平臺的版權(quán)資源合作模式，與版權(quán)方合作共贏。”海磊說。
　　記者還發(fā)現(xiàn)，目前文庫書店里的電子書資源定價(jià)便宜，其中教輔類圖書和期刊類圖書為免費(fèi)提供，其余的圖書都是3元或者4元。海磊告訴記者，電子書的定價(jià)通過與合作版權(quán)方商議后決定，一般為紙質(zhì)圖書的1折~3折，并且電子書銷售的主要收入將分給版權(quán)方。對于百度推出文庫書店的目的，海磊說：“我們一方面是為了提升用戶的閱讀體驗(yàn)，另一方面是利用百度文庫的平臺優(yōu)勢和流量優(yōu)勢，為版權(quán)方提供新的贏利方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的共同繁榮。”
　　雖然趙輝在各種場合強(qiáng)調(diào)文庫書店的定位是一個(gè)服務(wù)者，建立的目的是為了服務(wù)于內(nèi)容提供商、中小型網(wǎng)站，文庫書店加入到電子書銷售市場中是為了通過合作把數(shù)字出版的市場做大，但是此前百度文庫的版權(quán)問題卻讓內(nèi)容提供商心存顧慮。對此，海磊表示：“如果版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫書店里的電子書有侵權(quán)問題，只需要通過舉報(bào)系統(tǒng)反饋情況，百度會在48小時(shí)以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。”不過，在記者對文庫書店的圖書隨機(jī)體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，定價(jià)為4元的唯一經(jīng)管類圖書《營銷人的自我營銷》可以在百度文庫里找到完整的“免費(fèi)電子書”。
　　中國輕工業(yè)出版社新媒體運(yùn)營部運(yùn)營總監(jiān)畢昱表示，文庫書店背靠百度這棵“大樹”，其渠道優(yōu)勢無可比擬，然而“長期以來，百度文庫盜版很厲害，此次推出文庫書店，真正要談合作就得看大家的出發(fā)點(diǎn)在哪兒，如果只是在文庫書店上單純地放幾本書并且低價(jià)銷售，我們的興趣不大。”畢昱表示，對于數(shù)字出版來說，出版社現(xiàn)在更看重的是具體的商業(yè)模式、商業(yè)行為及商業(yè)道德，至于具體能帶來多少收益在現(xiàn)階段并不是出版社考慮的重點(diǎn)。
　　讀客圖書策劃總監(jiān)劉按則明確表示，不會主動與文庫書店合作。劉按向記者透露，這幾個(gè)月以來，讀客圖書和幾十家出版社一直在聯(lián)合擬起訴百度。“對于我們公司來說，數(shù)字出版暫時(shí)只是未來的戰(zhàn)略，所占銷售額很少，而文庫書店又是這其中的極少一部分。我覺得掙錢是小事，問題的核心在于百度在數(shù)字出版上的探索對這個(gè)產(chǎn)業(yè)有沒有建設(shè)性作用。”劉按表示，在對待版權(quán)問題、對待百度的態(tài)度上，讀客圖書會和大多數(shù)出版社站在同一條陣線上。
　　湖南文藝出版社數(shù)字出版相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，對于是否與文庫書店合作持保守態(tài)度。該負(fù)責(zé)人說：“我們不會接受現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)采取的那種慣常的分成方式，除非百度的合作條件十分誘人，我們才會考慮合作的可能性。”