金融危機的爆發(fā)使“陰謀論”廣為流傳乃至成為主流之一，著述可謂龐雜而量廣。“陰謀論”由金融領域推廣到經(jīng)濟領域，再推至整個社會、全球。在面對危機時，懷疑金融大鱷，懷疑企業(yè)，懷疑國家，懷疑個人，懷疑一切，而《一切都是騙局》也許就是其中的代表者之一。
　　 關于《一切都是騙局》，本書封二寫到，本書作者“在經(jīng)濟殺手的生涯中，約翰·帕金斯既是諸多重大事件的見證人，又是這些事件的作惡者。這些行徑一度只適用于第三世界國家，現(xiàn)在已經(jīng)把美國----事實上是把全球----送上了滑向災難的螺旋軌道”。按此說法，這些經(jīng)濟殺手就是“陰謀”的直接實施者，背后當然還有其主人或其他人。
　　 如果說“陰謀論”能夠成立的話，就要搞清楚到底誰是那個制造或主宰“陰謀”的主體，他們到底已經(jīng)、正在、將要制造什么陰謀。如果不能弄清這些，只有懷疑，只有“陰謀”，對于我們毫無實際意義，徒增疑神疑鬼的心思而已。
　　 而“一切都是騙局”的話，那些抓住金融危機寫書著述，用不同的噱頭、“內(nèi)幕”、內(nèi)線等名堂來賺足眼球和增加圖書銷量的人，他們又到底在做些什么、做了什么，對于我們了解、理解和化解危機有何幫助？按照“一切都是騙局”這句話的意思，我們完全可以推論出作者也是一個騙子，至于到底騙了我們什么，就只有他自己知道，因為“一切都是騙局”！
　　 實際上書名的原文Hoodwinked可以理解為被蒙蔽、被欺騙、被上當，意思是我們都是被蒙蔽、被欺騙了，引申過來翻譯為“一切都是騙局”基本上沒有大問題。當然這其實和翻譯者和出版者的商業(yè)目標也有關系，用醒目的書名來達到增加銷售的目的未嘗不可。
　　 作者以“一個經(jīng)濟殺手”的角色出現(xiàn)在讀者面前。從書中的故事或內(nèi)容看，他的“殺手”經(jīng)歷豐富多彩又極具傳奇色彩。如果不是寫實式的書籍，很多人可能會認為這是一本小說集。而且，作者作為經(jīng)濟殺手，曾經(jīng)受雇于企業(yè)、銀行、政府甚至美國中央情報局，“殺死”過個人、企業(yè)和國家。不同的是，他是一個已經(jīng)清醒、“反水”的殺手，他的良知使他的正義感上升，最終站出來說出事實的真相和內(nèi)幕，并試圖改變這種狀況。
　　 以作者的觀點推論，國家內(nèi)部的不同個體、國際社會的國家及其背后的不同利益集團，為了“利益”，實施一定的“陰謀”不可避免。只是這些“陰謀”有什么樣的形式、到底達到什么程度，確實值得認真研究和慎重對待。特別在市場上，其復雜性和欺騙性已經(jīng)不是一個國家的問題，而是共同的問題。在國際上，國家之間的貿(mào)易保護、資本流動和侵略、匯率政策及干預乃至內(nèi)政干涉，等等，都成為隱含著某種目標或“陰謀”的舉措。當然，如果把所有都看成是陰謀的話，則所有的話題都難以談起了，因為正常的競爭和合作總是存在的，而且應該是主流，否則人類社會的進步從何而來。
　　 在本書給出的案例中，拉美等國家的債務危機及其背后的“陰謀”值得關注，比爾·蓋茨及微軟所受到的抨擊也需加以具體的分析和對待，克林頓上臺后任用格林斯潘擔任美聯(lián)儲主席更需細細思索。與這些相反的是，本書第14章“中國的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗”談到，“美國不應該害怕中國，也不應該一味地批評中國的污染程度，而是因該學習中國的非凡之處，并且鼓勵中國更上一層樓。中國的成功，不是因為引進了美國那種多負債、少管制的最新模式，也不像諸多發(fā)展中國家那樣接受世界銀行的約束條件和“結構調(diào)整方案”，提醒美國人注意到這一點對美國人很有好處。”這些論述給了中國讀者什么，是正面評價，還是“陰謀”？
　　 不管如何，從作者的“親身”經(jīng)歷中了解、感受、體會和猜測金融危機以及其它領域的騙子和“騙局”，盡可能地進行防范，本身就是好事。只是本書也最終沒能完整地給出所有的“陰謀”的制造者、“陰謀”的原委，更無法指出下次的陰謀又會怎么樣。換句話說，如果“陰謀”能夠那么容易被洞悉，那就算不上是陰謀了。
　　 為應對“陰謀”、解決問題，為實現(xiàn)世界的正常秩序的發(fā)展，作者似乎找到了思路和出路。這正如封二所講，“我們可以創(chuàng)造一種健康發(fā)展的經(jīng)濟，鼓勵企業(yè)負責任的經(jīng)營，讓它們不僅企業(yè)股東與合伙人的利益，還要關注它們的雇員、客戶、環(huán)境乃至整個社會的利益。為了我們自己和我們的子孫后代，我們可以創(chuàng)造一個新社會，孕育出一個永續(xù)、正義、和平的世界。我們掌握著這個權力，只要我們認識到這一點。”