|
|
|
|
| |
|
 |
| 蘇小和
著，重慶出版社 | 獨立知識分子蘇小和新出了本大作，叫《中國企業家黑皮書》。封面很醒目地點出是“一本尖銳的官商結合調查報告”。據說該書描述了12位頂尖級“企業家”事業、人生中的跌宕過往，揭露了其內心深處最隱秘的本我世界。
“官商結合”四個字十分打動人心，因為它一語道破了中國企業界的主流現狀。今天是某石油公司的總裁，明天就可能調任中央某部委；前天的航空公司高管，忽然就當上了國家某某局的的書記，如此新聞早就見慣不驚了，而這些都是官商結合的活生生典范。
中國官商結合的傳統由來已久。哈耶克曾把社會分成兩種類型:有了錢才有權的社會以及有了權才有錢的社會。中國無疑是后一種。洋務運動雖然給了企業家誕生的土壤，但這塊貧瘠的土壤卻同時滋生了一種叫“官商結合”的毒。在官商結合、亦官亦商的錢權互動下，“政府越大、企業越小”乃注定的經濟結局。此情此境，決定了中國的“企業家”很難進化成真正當代意義上的企業家，更多的成為一種政治體制下的附屬品。畢竟，不是坐上了大型企業的CEO就一定擔得起“企業家”稱號的。如果干企業是為了當官，當官才能更好地管理企業；如果沒有官的庇佑，企業很難做大做強；如果官如皮，商如毛，皮之不存，毛將焉附，那這樣的企業家絕不是社會想要的，也絕不是能對中國經濟發展起到什么正面作用的。
中國鮮有真正的企業家，更多的只是官商結合模式下的兼職商人。權力雖不能直接創造財富，但卻實實在在地影響著財富的分配；誰手中的權力大，誰的企業就可能掙得多。至于努力經營、創新冒險，雖說也需要，但絕沒有權力的庇佑來錢快、來錢穩。在這種公認的經濟規則下，企業家的本義也被扭曲歪解了。
企業家“entrepreneur”一詞是從法語中借來的，原意是指“冒險事業的經營者或組織者”。可令人費解的是，權威的《現代漢語詞典》最新版本干脆沒有收入這個詞，不知道是不知如何解釋呢還是有意疏漏了。
在我看來，企業家首先應該是一個經濟學上的概念，而不是一種職務或職業。企業家不同于商人，也不完全是職業經理人。他們是有著深刻內涵的一群人，他們懂得創新，善于冒險，需要有社會責任和榮譽擔當。他們也逐利，但有自己的道德底線；他們也經營，但懂得有所為有所不為。他們冷靜但不冷血，愛財但不吝財，既深悉自己肩上的責任重擔，也能清醒對待舍得問題。《中國企業家黑皮書》中的田溯寧、張樹新和郭為等人即是如此之人。
官商結合的現象早已臭水橫流，成為企業界默認并遵守的潛規則了。與其說這是管理者的選擇，不如說是體制下的無奈和悲哀。套用《中國企業家黑皮書》中的一句話：原罪的救贖與痛苦的掙扎，浸透了繁華閱盡后的光榮與夢想；明滅沉浮的悲情畫卷，緩緩延展成一部中國企業家‘精神絞刑架下的報告’。面對官商結合的銅墻鐵壁，真正的企業家只能一邊被壓制，一邊倔強地成長著。
如果官員手中的權力依然被上升到頂禮膜拜的地位，如果“官商結合”的“癩皮之癬”一直不能被真正治愈，那么中國的企業家將很難壯大成一個有為階層，而中國的經濟也難以持久地繁榮下去。優秀的企業家就如同從體制硬土中破殼的種子，我們衷心地希望，官商結合不要成為中國企業家無法打破的宿命。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|