《中國的經濟制度》張五常著·譯

    中信出版社2009年10月

    張五常的每一次“出場”總是爭議四起、是非不斷。然而錯不在那些“千夫指”，用著名經濟學家楊小凱的話來說，“很多人不喜歡張五常的個性，是因為他有個缺點不謙虛”。這話不對，張五常不是不謙虛，而是太驕傲，太狂妄。他的眼里除了科斯、阿爾欽等幾位大師外，就目中無人了。例如，他說“海歸博士沒有上過經濟學的第一節課”，說國內很多經濟學家不過是“經濟學氣功師”、“西方經濟學低劣搬運工人”，說“因不滿于某些學霸的橫行霸道，他要危言聳聽、以驚麻木”。總之，狂傲不羈、直言無忌是外界對他的口耳相傳，也是他樂得接受的評價。
    盡管如此，你卻不得不佩服張五常，包括他的智力超群、他的精力充沛和他的多才多藝。當年(1966年)，張五常拿著11頁的提綱，在博士論文開題報告會上匯報他的論文《佃農理論》，立刻驚動了洛杉磯加州大學經濟系的所有教授。這篇論文推翻了200年來西方經濟學家在此問題上的傳統認識，也從此奠定了他在西方經濟學界的地位。又如，他是經濟學領域最勤快、大概也是最合適的“經濟學傳教士”，他筆下的世界千奇百怪、精彩紛呈，從鄧麗君、中國大酒店到鐵飯碗與國企職工，從養鱒魚、除夕夜香港街頭賣金橘到中國的體制改革……在幾百萬字散文的密集顯微下，一個百廢待興、銳意改革的國家形象全方位地進入他的視野，而經濟學兩百多年的知識脈絡和不同時期的代表人物(及思想)也活靈活現地呈現在讀者眼前。
    就像他最近的作品，也是被他稱為“學術封筆之作”的《中國的經濟制度》，張五常試圖對他曾說過的那句“200年來最好的中國即是現在”給出正式、系統化的“經濟學解釋”。換句話說，就是要“總結中國改革開放在過去30年來為什么能夠取得巨大成功的關鍵”。不同以往的是，這一次張五常決定放棄自己多年來用慣了的產權分析，轉用以合約約束競爭的方法路徑。該理論認為：資源使用的競爭一定要受到約束，因為沒有約束的競爭必然會帶來租值的消散，從而導致人類的滅絕。約束可以有不同的形式，或不同的權利結構，而權利結構則界定了經濟制度的本質。
    在此書中，張五常就是根據這個“權利轉換”的角度提出了對中國30年經濟改革的“總結陳詞”。他指出，第一，用市場價值來取代等級制度作為限制競爭的合約安排，降低了資源的租值耗散；第二，聯產承包責任制在不損害中國土地公有制的前提下事實上清楚厘定了農民的私有產權(長時期的使用權并可以交換)，從而極大促進了中國農業的發展；第三，中央政府、省、市、縣、鎮、村、戶這七個等級之間通過一系列從上至下的承包責任合約而連接起來，但這種連接只有縱向的，沒有橫向的，從而創造了橫向組織之間的競爭，尤其是縣與縣之間的競爭；第四，通過增值稅的中央與地方劃分，縣級政府與上級政府之間建立了分成合約；縣級政府利用自己分配土地的權利，又與企業之間建立了分成合約。為了實施分成收入的最大化，縣級政府不但會挑選企業，而且會為企業提供最好的服務。高強度競爭下縣域經濟的活力是中國經濟得以高增長的關鍵；最后，中國經濟能夠渡過很多難關，關鍵在于中國的合約安排具有很強的彈性，不論是不同層級政府之間的合約，還是政府與企業之間的合約，還是企業與勞動力之間的合約。而《新勞動法》的實施無疑使得企業與勞動者之間的合約突然變得僵化。這可能扼殺中國經濟的活力。
    張五常說，他寫《中國的經濟制度》是為了解釋中國這些年究竟做了什么，對的是什么，不對的又是什么，經濟上的奇跡是否能延續，以及該如何延續。不難發現，張五常在一如既往地表現了其“張狂”的同時，也體現了一個作為知識分子、經濟學人該有的責任。