|
新能源將逐步取代傳統能源成為推動社會經濟進步的驅動器，而新能源往往又是伴隨著新技術的誕生和進步應運而生的，LED產業就是新能源的一個典型的孵化器。業內人士認為，目前我國LED產業優勢和風險并存，銀行應扶持我國LED產業發展。
LED產業優勢明顯
LED是LightEmittingDiode(發光二極管)的簡稱，屬于一種化合物半導體元件，能將電能轉化為光。LED具有發光效率高、環保、壽命長、體積小等優點。產品主要應用在手機等設備背光源、交通信號燈、室外景觀照明、室內裝飾照明、汽車車內車外照明、礦燈等安全照明等領域，其中手機使用量最大，占LED應用市場的36%，其次是信號指示領域，如交通指示燈，占比為17%。
LED學習門檻較低。盡管國內LED產業基礎比較薄弱，工藝水平比較低，但國內一些企業通過聘請海外技術人員，在技術上不斷取得突破，許多企業已經取得自主知識產權，國內優質企業的技術水平已經與臺灣大廠的技術水平相差不大，與國際大廠的整體差距也在不斷縮小。
LED的投資額比較小。LED初始投資一億元就可建廠，聯創光電、士蘭微等行業內知名上市公司總資產也就10余億元，國內企業進入門檻較低，容易實現滾動發展，這與集成電路制造及液晶面板制造動輒幾十億到上百億人民幣的投資而言顯得“微不足道”，國內企業容易進入形成產業集群。
資源優勢明顯。我國具有豐富的有色金屬資源，鎵、銦儲量豐富，占世界儲量的70%至80%，這使我國發展LED產業具有資源上的優勢。技術成熟后，LED下游封裝和器件生產屬于勞動密集型，我國具備明顯的勞動力成本優勢。
LED產業存在風險
技術風險。LED屬于高科技產業，生產技術和產品性能不斷改進，行業內企業能否持續跟緊LED產業的技術進步，對公司來說至關重要。一旦技術落后，就會喪失市場份額甚至出現虧損，最終將形成惡性循環。
產業轉移風險。臺灣約有80%的LED封裝產能已經轉移到大陸，中上游的芯片、外延片產業轉移卻相對較少，但有增多的趨勢。大陸LED產業結構提高，不可避免要遇到臺資企業的競爭，兩者相互競爭，目前來看，大陸企業尚處于下風。
宏觀經濟風險。全球性的經濟蕭條有可能影響到各國政策對LED行業的扶持力度，LED產品在西方國家以及我國的普及速度也有可能低于預期。
銀行應扶持LED產業發展
重點支持已投產項目。LED產業尤其是上游環節屬于技術密集型行業，研發和產業化風險較大，介入該行業的企業須擁有具備豐富經驗的行業專家和技術團隊，銀行資金若介入過早，可能會面臨較大風險，鑒于此，在LED產業在我國尚未成熟的時期，銀行宜于在項目投產甚至達產后再行介入。
重點支持政府扶持的重大項目。LED應用領域產品多具有節能環保的特性。在“綠色革命”的主題下，地方政府對轄內部分背景強、經營好的LED企業給予了如政府補貼、財政貼息、土地使用等優惠政策，還有的地方政府直接向企業下了訂單。如2008年科技部和財政部啟動了“十城萬盞”半導體照明應用示范工程，計劃到2010年在10到20個城市推廣LED市政照明燈具，濰坊、大連、深圳等21個城市已經被列為試點城市，據了解部分城市已經與有關企業簽訂了合作協議或下了訂單。建議銀行應當重點支持這些能夠獲得政府實際支持的企業和項目。
貸款宜采用銀團形式。LED作為新興產業，銀行相對缺乏行業知識，銀企之間信息嚴重不對稱，對企業投融資規劃很難全面把握。而銀團貸款是分散銀行風險，提高銀行與企業談判地位的有效途徑，各家銀行可以從資金投入環節了解并影響企業整體投資路徑和發展進程，避免了企業過度投資和融資。2008年國家開發銀行大連市分行就作為牽頭行與哈爾濱銀行大連分行通過銀團貸款的方式向大連路美芯片科技有限公司發放了3億元貸款(國開行2億，哈行1億)，用于該公司60億支高亮度發光半導體芯片(LED)建設項目。
引導企業利用債券融資。LED產業在我國大規模生產尚處于起步階段，只靠個別銀行和單一的間接融資渠道很難滿足企業的普遍需求，也不易于整個產業的振興，短期融資券、中期票據等直接融資工具是分散銀行風險、降低企業融資成本、擴大企業在資本市場知名度的有效途徑，對于規模較小的企業，還可以通過集合方式進行融資，建議銀行在企業營銷過程中可以適度引導企業利用債券融資。 |