目前手機電視標準名目眾多，收費水準也不盡相同，有的免費，有的包月，有的按流量收費，許多消費者抱怨不知哪種標準是未來發展的趨勢。本報記者:韓丹 攝

　　“這是新出的能免費看電視的CMMB手機，可以收到7套節目，才1000多塊錢。”記者日前在中復電訊長椿街店采訪時發現，雖然手機電視的國家標準已確定為TMMB，但是，廣電系統推出的基于CMMB、DBA標準的能看電視的手機卻在熱賣。
　　記者在市場上發現，目前手機電視標準名目眾多，收費水準也不盡相同，有的免費，有的包月，有的按流量收費，許多消費者抱怨不知哪種標準是未來發展的趨勢。

　　國家標準TMMB處境尷尬

　　盡管4月3日我國已確定北京新岸線公司研發的、擁有自主知識產權的TMMB系統為國家推薦性標準，但是，手機電視的標準之爭仍在繼續。
　　“TMMB手機目前還未在市場上銷售，最快也要二三個月以后才能買到。”銷售人員說。記者在賣場中了解到，目前賣得較多的是CMMB手機，這種手機內置CMMB芯片，可以在移動中接收電視信號，畫面流暢。“但目前這種手機還沒有跨國品牌，只有天宇和維科等國產品牌，價錢不貴，最多可以連續看八小時電視。”銷售人員說。
　　“還有按手機上網流量看電視的手機，只要手機有上網功能，就可以看電視，按目前的收費標準，看一集電視劇要300元，但是消費者可以選擇包月，160元每月隨便看。”銷售人員告訴記者。
　　多種標準并存的現象令國家標準TMMB處境尷尬。目前，在我國的手機電視領域主要存在廣電總局頒布的行業標準CMMB、國家推薦標準TMMB、清華大學的DMB-T、華為公司的CMB以及通信廣播標準化委員會提出的CDMB等。
　　其中，廣電總局頒布的行業標準CMMB產業化程度最高。奧運期間，CMMB通過免費租機和在北京建立六個體驗點，使5000多個用戶通過CMMB手機電視觀看了奧運節目。廣電總局還曾經承諾在今年年底實現CMMB信號全國覆蓋333個城市。

　　標準背后的利益之爭

　　據業內人士介紹，從全球來看，手機電視業務的技術實現方式主要有基于移動通信網絡的流媒體方式和基于數字無線廣播電視網絡廣播方式兩種。
　　因此，根據手機電視傳輸方式、運營商的不同，目前分別形成了“電信運營商模式”和“廣電模式”，兩者模式不能相互通用，接收頻道也各不相同。
　　據了解，在“電信運營商模式”下，手機電視采用GPRS、CDMA或者3G的TD-SCDMA等數據傳輸方式，可以將電視節目內容壓縮打包發送，通過手機在線觀看。而在“廣電模式”下，根據廣電行業內的不同標準，目前有DAB、CMMB等多種模式，通過天線直接接收數字電視信號。
　　但是，兩種技術都有一定的局限。由于CMMB手機電視收看效果不受帶寬的限制，畫面更流暢，但不能進行互動點播。而基于電信模式下的手機電視由于受帶寬局限，存在圖像質量不高的問題，但可以實現點播互動。
　　業內人士表示，從消費者使用的角度來講，如果二者能結合，使用效果最好。然而，長期以來，受政府管理體制的影響，國內通信業與廣電業屬于兩個不同的行業，業務網絡相互獨立。
　　廣電部門認為，手機電視是繼電視、廣播、報紙和網絡之后的第5媒體形式；而電信部門認為手機電視是電信的增值業務。因此，在手機電視這塊新蛋糕下，誰是利益的主導者，成為雙方的矛盾所在。廣電部門掌握手機電視運營牌照和手機電視節目版權，而移動運營商則掌握承載手機電視業務上行通道的移動網絡。由于資源各自具有優勢，利益主體不同，雙方處于長期對峙的局面。

　　手機電視產業方興未艾

　　業內專家認為，技術和產品的完善比標準更重要，有了標準并不意味著技術問題已經解決，產品銷路大增。從目前市場情況來看，手機電視產業仍然方興未艾，各種令人“眼花繚亂”的標準都沒有實現大規模的商用。
　　業內人士認為，整個手機電視產業，從核心芯片研發、網絡系統設備研發、管理系統研發、終端研發以及網絡的架設、覆蓋、節目管理系統到節目源還存在很多尚未完善和經受市場檢驗的部分，因此，目前哪個標準占上風，都不意味著將對其它標準產生絕對意義的市場壟斷作用。
　　相反，惟有廣電與電信部分合作，手機電視業務才可能開展起來。從業務上來看，移動運營商需要廣電部門節目內容的支持；廣電部門則要借助移動運營商提供上行通道和手機用戶管理系統，來完成視頻點播、業務計費、客服維護等功能。從用戶需求來看，用戶既需要廉價的、高質的廣播式服務，也需要個性化的、價格可以承受的交互式服務，這兩種服務應該是通過一種途徑來提供。