| |
|
| 國(guó)際能源署“洞察中國(guó)”報(bào)告引發(fā)爭(zhēng)議 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-13 記者:王莉 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
11月9日，中國(guó)大飯店會(huì)議廳，國(guó)際能源署(IEA)向中國(guó)發(fā)布了一份主題為“洞察中國(guó)與印度”的《世界能源展望2007》。這份報(bào)告一經(jīng)面世，即引起了我國(guó)能源界政府官員和專(zhuān)業(yè)人士的質(zhì)疑和反駁。
報(bào)告中稱(chēng)，中國(guó)和印度是世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際能源市場(chǎng)新崛起的巨人，全球能源需求不加抑制的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)、印度、經(jīng)合組織成員和世界其他國(guó)家和地區(qū)的影響令人警醒。如果世界各國(guó)政府繼續(xù)奉行目前的政策，那么2030年世界能源需求將增長(zhǎng)50%以上，其中中國(guó)和印度合起來(lái)占增量的45%。
國(guó)家能源辦綜合組王思強(qiáng)副司長(zhǎng)在對(duì)這份“洞察中國(guó)”的能源報(bào)告進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先感謝了國(guó)際能源署對(duì)中國(guó)的關(guān)心，稱(chēng)這是對(duì)中國(guó)能源研究和能源發(fā)展的一個(gè)貢獻(xiàn)。此后，便對(duì)這份報(bào)告提出自己的質(zhì)疑。
王思強(qiáng)說(shuō)，“中國(guó)和印度等發(fā)展中國(guó)家不同于發(fā)達(dá)國(guó)家，用西方人的眼光和發(fā)達(dá)國(guó)家的眼光看待發(fā)展中國(guó)家以及看待中國(guó)和印度，與用亞洲人的眼光，用中國(guó)人、印度人的眼光看待中國(guó)和印度的結(jié)果是不一樣的”。
此外，王思強(qiáng)認(rèn)為，“在預(yù)測(cè)方法上，IEA的研究預(yù)測(cè)是建立在假設(shè)和經(jīng)濟(jì)分析上，以假設(shè)的經(jīng)濟(jì)分析為基礎(chǔ)的預(yù)測(cè)，就不可能完全科學(xué)，特別是很多專(zhuān)家學(xué)者在能源的預(yù)測(cè)預(yù)警分析方面設(shè)計(jì)出很多模型，我一直認(rèn)為模型是工具，而模型做到完全準(zhǔn)確則相當(dāng)不容易。IEA的報(bào)告取得的成果對(duì)中國(guó)只能起參考作用”。
國(guó)家發(fā)展和改革委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰表示，IEA的這份報(bào)告只是“一個(gè)科學(xué)家的報(bào)告，而不是一個(gè)IEA(國(guó)家)政治的報(bào)告”。他認(rèn)為，這些預(yù)測(cè)和結(jié)論都是在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上做出的，但缺乏政治背景分析。“我擔(dān)心會(huì)被很多別有用心的人隨心所欲地引用。”李俊峰如是說(shuō)。 |
|
|
|
|
|
|
|