案例：趙某向法院提起訴訟，要求與被告王某離婚。案件審理中，雙方對名下的養老保險金是否屬于夫妻共同財產爭執不下，被告請求分割。
　　法院經審理查明：原告趙某已向保險公司繳納了養老保險費10萬元。法院認定趙某所繳納的養老保險費應屬夫妻共同財產，可由雙方共同決定，由趙某給付王某相應補償金，養老保險歸趙某所有。

　　評析：根據《中華人民共和國婚姻法》第17條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
　　離婚時候分割保單，其實主要是分割保單的現金價值，在繳納多年的保險金后，養老保險保單的價值=保險金+保險公司返還的投資收益，所以分割保單相當于分割保單的現金價值。
　　如果繳納保險的保費是夫妻共同財產里面支出的，那么離婚時候可以分割該財產，分割方式有兩種：
　　一、退保后分割現金。
　　缺點：退保時候，保險公司會扣除一部分費用，特別是對于投保時間比較短的保險，退保得到的現金還未必有繳納的保費多，對于夫妻雙方都是個損失。
　　二、變更投保人，轉讓保單給被保險人。
　　如果夫妻一方愿意繼續保留自己的人壽保險，可采用這種方法。
　　根據《保險法》的規定，投保人必須和被保險人之間有保險利益，由于夫妻離婚后身份關系的消失，使得保險利益不存在，夫妻離婚后不能再為對方投保，雙方可以到保險公司變更投保人，把保險單轉讓給被保險的夫妻一方。轉讓后，被保險人將人壽保險的現金價值的50%支付給另外一方。
　　如果投保人和被保險人為夫妻中同一人的，雙方不需要到保險公司變更投保人，但是一方有權要求另一方補給自己現金價值的50%或者在其他的財產分割中拿回相當于50%保單現金價值的財產。
　　如屬于用夫妻共同財產為子女購買的，在不退保的情況下，屬于人壽保險中死亡保險的，不退保可以由獲得撫養子女撫養權的一方將保單現金價值的50%補償給原配偶，將受益人變更為直接撫養子女的一方。
　　屬于人壽保險中的生存保險的，生存保險金受益人只能是被保險人本人，也就是子女本人，這種情況下，父母為子女支付的保險費應當認為是父母對子女的贈與，根據合同法對贈與合同的規定，沒有法定的情況不能撤。