|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-28 作者:本報記者:方家喜 來源:經濟參考報 |
|
|
每次G20峰會必然少不了國際貨幣基金組織的身影。而對于金融危機以來各界對國際貨幣基金組織等機構的指責，國際貨幣基金組織駐華代表處首席代表艾文耕簡單地表示：“這是一個復雜的事情。”
巴基斯坦駐上海總領事扎法爾·馬赫默德在接受中國媒體采訪時話鋒直指IMF。他說，巴基斯坦將先向友好國家借錢，再考慮從IMF獲得幫助，“他們(IMF)的貸款會有一些附加條件，不像我們的友好國家那么寬容……”。
耶魯大學一位經濟學者在美國《新聞周刊》上發表建立“世界央行”監察全球金融巨擘的看法，中國、巴西、沙特、南非等新興國家都應該在其中持股。因為，隨著歐元崛起，中國強大，財富向中東轉移，以美國為推動力量的美聯儲、IMF和世界銀行都已無法扮演世界領導者的角色。
記者在北京采訪近20位中國、印度、歐盟和美國的經濟學家和貨幣專家，他們中的一半以上對國際貨幣基金組織、對世界銀行等進行了尖銳批評和指責，并提出改造這些機構的理由和方案。他們預期，金融危機之后的10年內，目前的國際金融組織將接受系統性改組，而真正代表全球利益的“世界央行”可望建立。
中國和印度的幾位經濟學家表示，在金融危機之后，應該及時積極地將IMF改造成全球中央銀行。他們認為，IMF最初的目標是保證開放的全球經濟的貨幣穩定，以替代在二戰之前就搖搖欲墜的金本位體系。但IMF和世界銀行一樣，是為美國提供全面控制而設計的，美國否定了全球中央銀行的設想，而代之以更弱的、處于依附狀態的IMF，以便于對它既實施控制，又和其它國家共同分攤責任。
中國社科院金融研究所有關專家表示，這樣的制度設計使得IMF既沒有能力強迫發展中國家執行結構調整，并防止其過度舉債；也沒有能力要求操縱它的發達國家實施有效的債務減免方案。
記者綜合10家國際金融機構的研究報告和觀點，它們對未來的“世界央行”存在三種構建方案。一是將IMF轉變為擁有真實的世界貨幣發行權的世界中央銀行，這種真實貨幣將取代美元，保證匯率的穩定，并為發展中國家提供“在增長中調整”所需的清償能力。
二是把世界銀行變成一種基金，使它能夠從發達國家吸收國際資本，并注入到發展中國家(而不是美國)。這種意在推動發展中國家經濟增長的資本流動調節同時會迫使美國減少其巨額的經常項目赤字。
三是重建聯合國體系，使之成為政治和經濟談判的場所，以便于把世界主要地區的金融活動和貨幣政策協調機制建立起來。 |
|
|
|
|