吉林警方日前以涉嫌非法經營罪向檢察院提請批準逮捕“帶頭大哥777”王秀杰，這位“中國第一博”博主，以傳授股票經驗為名非法收取入群費，涉案金額高達1300多萬元。此案凸顯出“炒股博客”的法律風險。“帶頭大哥”被拘，炒股博客何去何從？

“無照經營”的“股神”遠非“帶頭大哥”一人

　　自詡為“散戶的保護神”、股票預測準確率超過90%、博客點擊量超過3000萬的“中國第一博”博主“帶頭大哥”，終于在警方的調查下露出其本來面目——真名不叫王曉而叫王秀杰，不是“萬國證券操盤手”，而是某銀行后勤部門職員。今年2月以來，王秀杰通過設立QQ群推薦股票非法斂財，入會費高達1萬元，總涉案金額超過1300萬元。目前，參加過“帶頭大哥”股票收費QQ群的部分網友已組織起來準備集體維權。
　　根據《證券法》與中國證監會的相關規定，未經證券監督管理機構的批準，任何單位和個人不得經營證券業務。然而在這輪突如其來的牛市中，“無照經營”的“股神”遠非“帶頭大哥”一人。
　　一個名為“貝者證券”的博客稱，從2006年6月13日至今年7月13日的226個交易日中，“貝者”共押中685只漲停股。但媒體調查發現，“貝者”的成功秘訣在于抓住了這輪牛市連續漲停的特征，推薦當天漲停而利好又未被充分消化的股票。但這樣的薦股方式并無可操作性，股票或者大幅高開或者直接封死漲停，投資者要么買不到、要么獲益甚微甚至可能虧損。“歡迎加盟，逢低布局，互惠雙贏”暴露出其吸引委托理財客戶真實目的。
　　盡管“帶頭大哥”們的預測常常不準，也有不少“信徒”虧錢，但牛市掩蓋了他們的失誤。“牛市中人人都是股神，但當系統性風險來臨的時候，有哪個‘股神’規勸過大家清倉離場？”一位市場人士表示，要警惕莊家借“股神”散布虛假消息，利用散戶跟風操縱市場。
　　上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣表示，與過去通過紙質媒體、股評家演講等方式影響股民相比，現代傳播方式的多元化，尤其是網站論壇、貼吧、博客、QQ群，以及電子郵件、手機短信等的蓬勃發展，使發布虛假信息、操縱股價等行為更容易實現，也大大增加了監管的難度。

股市“造神”，誰在共謀？

　　但客觀地說，“帶頭大哥”事件是我們快速發展、有待成熟的證券市場的一個副產品，是一些投資者缺乏必要理性、監管力度不夠等的必然結果。
　　南京大學新聞傳播學院教授杜駿飛則指出，部分媒體在追逐熱點的過程中缺乏謹慎，未做基本的核實工作就進行廣泛報道，賦予了“股神”們從其他途徑得不到的“公信力”。
　　現代傳播途徑的多渠道，也使“股神”們獲取投資者的注意力和隨之衍生的經濟利益都空前容易。他們與各種媒介運營商形成了某種利益同盟——股評家獲得各種咨詢費、培訓費(背后可能還有資金借機操作獲利)，電視臺、網絡獲得收視率、點擊率，也就是隱含的廣告收益，手機運營商通過證券短信業務同樣賺得盆滿缽滿。

炒股博客何去何從？

　　從去年開始股市持續上漲以來，炒股博客廣受追捧，在天涯社區，“枕著永遠入眠”“股市掘金”等ID擁躉無數，部分炒股博客甚至還因為點擊量大引來眾多“李鬼”。如今，“帶頭大哥”被查處，炒股博客何去何從？
　　上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣律師表示，在股市存在信息不對稱、股民需要證券咨詢的情況下，炒股博客有其合理性。但由于點擊和閱讀的廣泛性，炒股博客已超出個人心得的范疇，成為一定程度上的公共產品，博主必須承擔一定的社會責任。政府也應該通過法律、行政等手段加強監管。
　　宋一欣說：“對于那些以炒股博客名義出現的，實質上實施非法經營、集資詐騙、非法吸收公眾存款、散布虛假證券信息、坐莊、操縱股價、內幕交易等行為的，無論有否直接經濟利益還是間接獲益或致人損害的，監管部門和司法部門應當堅決予以打擊，并向廣大投資者提示風險。”
　　股評人士沙黽農說，炒股博客的博主們都應該以“帶頭大哥”為戒，不要闖法律的雷區，廣大中小投資者也應該捏緊自己的錢袋，對自己的資金負責。
　　沙黽農說：“‘帶頭大哥’非法斂財畢竟只是個例，不能因此對炒股博客一筆抹殺，管理層完全可以通過加強監管和投資者教育來防范風險。”