又一輪菜賤傷農現象在各地屢有報道。從表面上看，氣候的好轉，菜地的擴大，產量的豐收，是此輪菜價下降的直接原因；進一步分析，銷售渠道的狹窄，中間環節的增加，物流成本的提高，也在“倒逼”菜價的下降。但是，這些都還不是最根本性的原因。
　　30多年來，政府和企業紛紛加入到農村改革的進程中，減稅讓利、新農合、“菜籃子工程”、“公司+農戶”、“農超對接”等，讓農民享受到了政策與新生產方式所帶來的喜悅與滿足。但是，一家一戶的經營模式始終沒有從根本上改變，在市場上的弱勢地位始終讓農民很難取得價格話語權。這些年的“谷賤傷農”、“菜賤傷農”現象，就是農民在定價權上的弱勢地位的極端體現。我們一直在呼吁加快農村改革進程，加大城市反哺農村力度，但是，許多可以有效提高農民定價權的改革模式，都未能在實踐中很好地加以推開。
　　比如，農村的各種專業合作組織。國外農村自發形成的各種專業協會，普遍實行公司化運作，全力包攬農產品的信息搜集、生產協調和產品營銷，下對農民，上對政府，內對生產，外對市場，農民作為個體的弱勢在其間已不復存在。這一種形式，對我國那些種養專業村、品牌產品和特色區域其實具有很大的推動作用，而且可以很好地保護農民，讓一家一戶的作業方式匯成強大的力量。
　　又比如，完善的土地流轉制度。土地向種田、種菜能手集中，以規模效益抵御分散經營的風險，應該是一種很好地抵抗市場波動的形式。但是，各地農民在操作上普遍缺乏一套科學規范、合乎社情民情的程序和標準；甚至在土地轉讓、鄉村城市化方面，也因為現實缺少完善且強有力的征地補償體系，而不敢輕易讓出維系自己生命的一畝三分地。其結果就是土地的粗放經營，高投入低產出，高風險低效益。
　　再比如，種類齊全、保障有力的農業保險。因自然災害頻繁、價格波動大，保險公司多不愿在農村拓展業務，這是眾所周知的事情。如果擁有保險這種避險工具，農民就可以更好地分配自己的各項投入，提高經營信心，進而增強定價底氣。上海去年推出了“冬淡青菜成本價格保險”產品，在國內率先建立財政支持體系下的綠葉菜成本價格保護體系，就很好地保護了農民的定價權，統籌兼顧了市民和菜農的利益。
　　這些工作，僅靠農民自身的力量顯然是很難做到的，需要各級政府的參與、引導和扶持。政府不僅在政策上要大力傾斜，在資金和人力資源上也要傾力相助。上海的農業保險覆蓋率之所以全國第一，與此不無關系。我們一再強調反哺農業，其實并不是把工廠建到農村、把超市通到田間就算完事，對農民的發展，也不是喊句口號、提個想法就行了。