據新華社報道，從明年開始，有關CPI的統計方法將作適當調整，居住類、醫療保健類、娛樂教育文化類價格權重將上升，食品類權重將下降。統計部門稱，改動是為了更好地體現居民消費價格變動的真實情況，讓數據更加可信。
問題在于，僅僅是商品權重的調整，統計資料就能徹底讓人信服嗎？
我國統計部門的資料遭質疑，已不是一天兩天的事情。就拿10月份的CPI來說，騰訊網一項有20萬網民參與的調查顯示，高達86%的投票者認為CPI數據與他們的消費感受不相符，物價漲幅遠不止此。
有人早就指出，現在居住類價格迅猛上升，教育與醫療支出快速增加，社會服務類價格也增長很快，其中不少都沒有及時、充分地反映到CPI中。中國社科院研究人員利用自己的計算判斷，在過去五年中，CPI通過人為調整的方式，大約被系統低估了7%。一位在房地產界頗有影響力的專家認為，當前中國的CPI統計指標體系是以1993年為基點的，其后的改革與修改十分微小，以這樣一個指標體系來衡量快速發展了近20年的市場經濟的價格變化，早就不適應了；近十年來，金融市場價格機制扭曲、金融資源過度濫用、房地產泡沫嚴重等問題，基本都與這種不合時宜的CPI統計指標體系有關。
應該說，統計部門的改進工作從不間斷。國家統計局直屬的全國調查系統采取定人、定時、定點的直接調查方式，定期由近3000名專職物價調查員到不同類型、不同規模的農貿市場和商店現場采集價格數據；CPI權數每年都做小調整，每五年做一次大調整。但是，由于信息不透明，很多人并不了解統計部門的計算公式，更不了解諸如構成CPI指數的權數調整情況及依據。曾經有一家權威新聞機構想調查一下某一統計數據的采集、分析和推算過程，但得到了相關單位的婉拒。這種回避和低調，就更加劇了社會的誤解，也加劇了某些人對統計資料的懷疑。
所以，僅有態度是不夠的。統計部門很有必要進一步曬曬自己的表格和公式，盡可能全面地把每一個關鍵數據的來龍去脈告訴人們。比如，3000名專職物價調查員，是否真的到了市場、商店而不是坐在辦公室里等企業“匯報”，是否掌握了不同類型、不同規模的商品價格變化，是否把最能體現總體面貌的情況采集并匯總起來，都需要有個交代。又比如，全國有13億人、幾千萬個家庭，所確定的12萬戶調查對象是否能體現典型意義，代表規格品的選擇、價格調查點的抽選方法、權數數據的來源及計算、價格指數的最后推算方法，是否都能一一在每期的報告里講述得一清二楚，也都是人們非常關心的。要知道，唯有這樣的披露，才經得起社會的推敲和市場的拷問，才能成為制訂政策的依據。
其實不僅統計部門，像財政、稅務、工商行政管理等部門，也有必要進一步曬曬財政預決算詳單和各種稅、費的收支清單，并且力求做到“纖毫畢現”、不留死角。一句話，要透明得就像玻璃缸里養魚，才能確立政府的威信。