在美國(guó)政府上周末公布了第二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛開始修正自己對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的預(yù)期。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)今年第二季度較上年同期下降1%，降幅低于預(yù)期。上調(diào)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的勢(shì)頭本周仍在持續(xù)，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為美國(guó)政府的汽車銷售刺激計(jì)劃有望在未來(lái)幾個(gè)月增加消費(fèi)者支出，并迫使汽車制造商較原計(jì)劃生產(chǎn)更多新車。

    點(diǎn)評(píng)：美國(guó)經(jīng)濟(jì)是不是開始走出衰退？隨著美國(guó)第二季度GDP增速的公布，對(duì)此的爭(zhēng)論更加激烈。雖然上文說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛上調(diào)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的預(yù)期，但另一種聲音認(rèn)為，即使GDP數(shù)字上去了，也不意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出衰退。
    持此觀點(diǎn)的理由主要是，首先，雖然二季度1%的負(fù)增長(zhǎng)低于此前2%左右負(fù)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，但也意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)至少自1947年以來(lái)首次連續(xù)四個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。而美國(guó)商務(wù)部正是從那一年開始統(tǒng)計(jì)GDP數(shù)據(jù)的。其次，雖然GDP數(shù)據(jù)是美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局用以確定經(jīng)濟(jì)衰退和擴(kuò)張起止時(shí)間的最重要衡量指標(biāo)，卻并非唯一指標(biāo)。如果其他指標(biāo)顯示總體經(jīng)濟(jì)處于萎縮狀態(tài)，即使GDP數(shù)據(jù)為正值，美國(guó)經(jīng)研局仍有可能認(rèn)定經(jīng)濟(jì)處于衰退狀態(tài)。
    事實(shí)上，美國(guó)國(guó)家經(jīng)研局很重視非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、批發(fā)和零售額、工資和工業(yè)生產(chǎn)等數(shù)據(jù)。正是這些指標(biāo)中沒(méi)有一項(xiàng)能被認(rèn)為已確實(shí)穩(wěn)定下來(lái)。
    對(duì)于這樣的爭(zhēng)論，中國(guó)人當(dāng)然關(guān)心，因?yàn)檫@關(guān)系到中國(guó)的出口生意。但引起點(diǎn)評(píng)者興趣的并非這一點(diǎn)，而是“GDP上去了并不意味著走出衰退”這樣的觀察視角。反觀中國(guó)，我們會(huì)得出怎樣的結(jié)論？