|
今年上半年，全國大中城市居民用水價格“漲”聲一片，觸發社會對價格波動的敏感神經。
作為參與政府水價改革方案設計的專家之一、清華大學環境系水業政策研究中心主任傅濤說，中國目前居民用水價格還存在較大的上漲空間，城市居民要做好水價繼續上漲的心理準備。
從1992年8月至2006年1月，蘭州市居民用水價格有7次調整。但是蘭威水務公司似乎陷入“漲價-盈利-虧損-漲價”的怪圈。上海、武漢等地的水務企業也是如此，累計數億元的虧損赫然在目。但問題是，這部分虧損就應該由老百姓來埋單嗎？
“關鍵是水價構成弄不清楚，成本計算更是看不明白，老百姓怎么會愿意掏錢埋單�！敝醒朦h校教授曹新說。
點評：如果說水對生命來說是不可缺少的，那么它究竟應被視為人類的基本“需求”，還是人類的基本“權利”？如果水定義為“需求”，資本便可以通過市場借由供水來謀利。如果水被定義為“權利”，那么政府則應負有保證人人有用水權利的責任，而商家卻不可能從中獲利。
這樣的詰問在眼下的現實面前已顯蒼白和多余。因為在強大的資本力量壓力下，水已經被定義為“需求”，而不是人的基本權利。因此水可以經營，也因此水被稱為“藍金”。我國城市的生活用水也已經作為世界上最后一大塊“藍金”而成為國內或國際資本的獵物�？梢灶A料，在資本對利潤的追逐下，眼下上漲中的水價只不過是將來水價的底部。
對于水價一再上漲的現實，老百姓已經默認，因為他可以不買車買房，卻不可以不喝水。老百姓最后的底線是：我可以掏錢，但你得讓我掏得明白。否則，水價的不斷上漲將會給地方政府帶來麻煩。 |