| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-17 龍一 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
前些日子收了本寫晚清政局和人物的閑書，最近沒事兒的時候經(jīng)常拿出來翻翻。書里面引用了臺灣作家高陽所著《清朝的皇帝》一書中一個有趣的排行榜：從順治到光緒，均按資質(zhì)、本性、體格、教育、責任感、統(tǒng)馭、應變、私生活、機遇這些項目一一打分，然后算出總分進行大排隊。
結(jié)果并不難猜，康熙大帝排在第一，乾隆爺次之，再次之則是夾在爺孫倆中間的雍正。或許，這是對康乾盛世的一種變相肯定吧。
一個八卦問題自此而生。在上述打分項目中，責任感、統(tǒng)馭、機遇等對于評價一代帝王還算有些指導意義，而私生活和本性兩項也被納入考核體系，不知道高陽是怎么琢磨出來的，又是如何加以評判的？
想來，中國文人都會認同先修身、再齊家、然后治國平天下這條循序漸進的人生軌跡，因此把紫禁城中歷代帝王的私生活質(zhì)量按上中下三個等級進行評價也還說得過去。
至于本性這項，其難點在于作為歷史的旁觀者，如何得以在數(shù)百年之后看清一代帝王的真實嘴臉。所謂本性，那是骨子里的東西，一般人透過現(xiàn)象看本質(zhì)還經(jīng)常走眼呢，更別提人之本性了，而學者們審視歷史的目光也未必一直是雪亮的。
無獨有偶，在一本評論三國歷史的書中，也有一個參照曹魏“九品官人法”給三國人物打分的體系。書上說，諸葛亮、張飛、郭嘉、典韋還有司馬懿都是上上級人物，曹操和孫權(quán)則為上下級人物，而劉備為中中級人物，董卓是下下級人物，馬謖被貶成了不入流。
當然，跟這兩個有趣的排名瞎較真兒是不對的。歷史有些時候就沒打算給我們一個充分的交代，我們又何必過于執(zhí)著地去還原歷史呢。
給歷史人物打分，最多也只是個消遣，但學會公正地給自己打分卻要嚴肅起來。在互聯(lián)網(wǎng)上，你會找到很多相關(guān)的測評網(wǎng)頁，上面充斥著針對性格、心理、能力的一套套試題。在你點擊若干次鼠標之后，一個新的頁面彈了出來，上面有你人生的縮影，性格的切片。至于答案是否準確，就要靠個人的判斷力了。順便提一句，無需對那些把你捧上天又或是打入地獄的答案太過在意，因為真正了解你的人只有你自己。 |
|
|
|
|
|
|
|