|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-12 作者:潘圓 來源:中國青年報 |
|
|
每年兩會，部級官員都會下到各個代表團或政協各界別，聽取意見。按理說，這本來是一個反映社情民意、行使監督權的大好時機，但是人們往往看到的更多是交流，而很少交鋒。但今年的情形有些不同。
政協會剛一開幕，參加小組討論的一位部長，就遭到了孫萍委員的“炮轟”。
“部長，感謝您讓我提出的‘京劇進校園’提案成為現實，不過樣板戲這么多不是我的初衷……”孫萍委員說，由于該部在實施中背離了自己的初衷，“搞得我現在壓力很大，我都成了眾矢之的了！所以我一定要站出來，把這個事給糾正過來。”
這是我見到的代表委員對一名部級領導最不客氣的質詢了。
其實多年來，每年兩會都有許多代表委員對各級領導提出過尖銳的批評，但像這種面對面的交鋒還真不多見。
更多時候，代表委員們在面對官員時多少總是有些拘謹，“官”民的身份距離感很強。即便是提意見，也透著含蓄與委婉。還有的代表委員根本就沒擺正自己的位置，總是不自覺地對官員采取一種“仰視”的態度。比如說，在政協的一次聯組討論上，國家發改委、財政部、氣象總局等多名部級領導到場。輪到一位企業界的人士發言，一上來就說，要代表大家向共和國的部長們“致敬”。
與之相比，孫萍的坦率與直言就更顯可貴。拋開孫萍看法的客觀與否，單就她的直言就值得贊賞，首先她擺正了自己的身份與位置。兩會是參政議政、行使監督權的地方，在這里無所謂官員與百姓，有的只是代表與委員。
令人欣喜的是越來越多的部長在交鋒中，所表現出來的虛心聽取意見、接受監督的誠意。我們看到的官員回應，官話越來越少，實話越來越多。
3月7日，在政協醫衛組舉行的聯組會議上，衛生部黨組書記、副部長高強面對委員們“醫改方案為什么這么長時間還不出臺”的質問，不僅透露了有關細節，而且誠懇地表示：“希望在座的公立醫院院長、民營醫院院長多提意見和建議，使劃分更嚴格、更科學，操作更可行。”
3月8日，在全國政協十一屆一次會議提案審查委員會上，對委員們的提案，民政部、財政部、國家發改委等部門的領導當場給予了答復。國家發改委副主任解振華表示，委員提出的建議中有7條關于發改委的，這些問題確實抓得比較準，他們將盡快提出解決問題的辦法和措施。
其實不只是在代表、委員與部長們之間出現這樣的交鋒，在代表和委員間也經常看到不同意見的碰撞。張茵委員剛一上會即提出了“勞動密集型企業應取消無固定期限合同”等三條建議，隨即就有代表委員提出了反對意見，認為張茵是在為利益集團代言。而張茵則在接受媒體采訪時表示，她并非為自己利益代言，而是為了國家利益講真話。
一來一往間，越來越多的人參與，無數的意見交流與碰撞，也讓我們對人大代表、政協委員的責任與義務有了更深層次的思考。
從這個意義上說，不同的交鋒不僅讓兩會更加豐富多彩，也讓“民主監督”、“參政議政”這些詞匯更加立體而生動起來。更重要的是“交鋒”創造了一種理性寬容的環境：包容不同的意見與聲音，真誠平等地討論問題，畢竟真理是越辯越明。
希望這樣的交鋒越來越多。 |
|
|
|
|
