最高人民法院收回死刑復核權，建立國家執行聯動機制，完善人民陪審員制度；檢察機關試行人民監督員制度，開展查辦瀆職犯罪的專項行動，建立行賄檔案查詢制度，實行訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像……在3月10日的“兩高”報告中，代表委員們發現了一連串的進步和亮點。
人們從不同的角度來觀察司法的進步，有媒體稱這是“民生司法亮點”，認為司法在“保障人權”方面有進展。而從更開闊的視野看，司法的進步和亮點來自對現實問題的回應，來自對民意的回應。
法院判決不能執行，群眾戲稱為“法律白條”。法院因此建立國家執行聯動機制，當事人自行履行率比前5年提高3.63個百分點，強制執行案件同比下降11．91%。針對檢察權行使中的不規范，檢察機關試行人民監督員制度，引入了“體外監督”。每一項司法改革，每一項司法的進步，都來自于對現實與民意的高度關切和準確把握。
在新形勢下，如何看待我國司法工作，如何推進我國司法改革？對此一直有兩種觀點。一種是拒絕承認保障人權的現代司法理念，堅持重打擊輕保護的理念，在司法改革中固步自封。另一種則不顧基本國情，用西方標準評判中國的司法狀況。
司法是社會正義的最后一道屏障。在中國社會轉型期，司法直面更復雜的形勢，承擔著更大的責任。面對人民內部矛盾凸顯、刑事犯罪高發等復雜局面，司法機關化解矛盾、維護穩定、促進和諧的任務特別艱巨、特別繁重。在這種情況下，司法機關與時俱進轉變觀念，才能很好地適應人民群眾對民主法治的迫切需求。
代表委員和人民群眾對“兩高”報告的肯定啟示我們：衡量司法進步的標準，不在舊的條條框框里，不在西方標準里，不在教科書上，而在現實生活中，在人民群眾的評判中。涉法、涉訴上訪是否得到公正解決，人民的權利是否得到有效保護，國家權力是否依法行使？應成為司法工作和司法改革中優先關注的問題。
“不管工作有多難，不能讓打官司的百姓為難；不管災情有多重，不能讓百姓的訴訟負擔加重。”
湖南省高院院長康為民代表在審議“兩高”報告時如是說。是的，只要司法機關有了回應現實的勇氣和智慧，提高司法能力、維護公平正義就不再是一句空話。我們期待，司法在回應現實中取得更大的進步！
|
|
