成本上升改變了中國(guó)制造業(yè)以往的“血拼”格局。隨著我國(guó)能源資源價(jià)格的上升、勞動(dòng)力成本的提高，“中國(guó)制造”是否還具有過去的競(jìng)爭(zhēng)力、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又將何在？

勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)持續(xù)

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)不會(huì)喪失勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，從而喪失在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　蔡昉說，勞動(dòng)力成本上升如果是一種人為干預(yù)的結(jié)果，例如在某些國(guó)家曾經(jīng)發(fā)生過因最低工資立法和工會(huì)活動(dòng)，造成工資成本超越真實(shí)的要素稀缺性而上升，則必然產(chǎn)生影響競(jìng)爭(zhēng)力的效果。相反，如果勞動(dòng)力成本的上升是真實(shí)地反映了勞動(dòng)力短缺的狀況，是生產(chǎn)要素稟賦變化的自然結(jié)果，則不僅不會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)力，反而會(huì)通過推動(dòng)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，提高長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)的可持續(xù)性。
　　“中國(guó)還將持續(xù)其勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹袊?guó)的平均勞動(dòng)力成本是美國(guó)的13%�！泵绹�(guó)大企業(yè)聯(lián)合會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家蓋爾·福斯勒女士說，一家比利時(shí)公司把世界一流的生產(chǎn)線搬到了中國(guó)，付給中國(guó)工人的工資相當(dāng)于比利時(shí)工資水平的40%，但卻是中國(guó)同行業(yè)工人收入的兩倍�！斑@是一個(gè)純粹的雙贏�！�
　　但她指出，面臨的長(zhǎng)期考驗(yàn)是勞動(dòng)力成本會(huì)繼續(xù)上升，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否也能與時(shí)俱進(jìn)，與勞動(dòng)力成本同步增長(zhǎng)？“在這方面，新加坡是個(gè)好例子。在勞動(dòng)力成本逐步上升、不再具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，跨國(guó)企業(yè)把重心放在提高產(chǎn)品附加值上面，用這個(gè)方法克服由于勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)力下降。”

產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)明顯

　　一些外資撤離長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)是否意味著，中國(guó)制造的主產(chǎn)區(qū)已失去了競(jìng)爭(zhēng)力？恰好相反，花旗集團(tuán)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高認(rèn)為，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力主要在于像浙江、江蘇那些地區(qū)，基于規(guī)模效應(yīng)形成的產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)鏈條。在一定區(qū)域內(nèi)，幾十家一起生產(chǎn)同類產(chǎn)品或相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)值在一億元以上而形成的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)，仍然是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的所在。
　　一位專家指出，中國(guó)制造的產(chǎn)業(yè)集群的特征是不少國(guó)家和地區(qū)短時(shí)間內(nèi)無法復(fù)制的。
　　一是聚集性。在一定區(qū)域內(nèi)企業(yè)大量聚集，企業(yè)聚集了資金、技術(shù)、人才、信息等經(jīng)濟(jì)要素，從而形成高密度經(jīng)濟(jì)區(qū)。
　　二是專業(yè)化。紹興的輕紡、義烏的小商品、永康的五金、嘉善的木材，等等，這些地區(qū)的企業(yè)圍繞某一種或某一類產(chǎn)品生產(chǎn)而形成的從原料加工、產(chǎn)品生產(chǎn)到銷售、服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)，具有明顯的專業(yè)化分工。每個(gè)環(huán)節(jié)的主導(dǎo)產(chǎn)品都比較突出，并隨著集群的發(fā)展而形成區(qū)域品牌。
　　三是關(guān)聯(lián)度。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)因生產(chǎn)鏈而關(guān)聯(lián)在一起，形成一個(gè)既有分工又有協(xié)作的共同體，由此產(chǎn)生共生效應(yīng)。這位專家舉例說，比如在紡織業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角或長(zhǎng)三角，半徑50公里以內(nèi)，具備紐扣、紗線等各種紡織配套設(shè)備，在短時(shí)間內(nèi)即可完成大量訂單。
　　四是創(chuàng)新力。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)彼此會(huì)受到共性競(jìng)爭(zhēng)的隱形壓力，因此也激勵(lì)著所有企業(yè)在各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行創(chuàng)新，由此導(dǎo)致增量創(chuàng)新、價(jià)值創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等綜合性創(chuàng)新的產(chǎn)生。

龐大需求彰顯中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力

　　一旦成本優(yōu)勢(shì)減弱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力又將何在？面對(duì)記者的問題，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)金碚回答：“中國(guó)龐大的內(nèi)需市場(chǎng)足以吸引內(nèi)外資企業(yè)的投資。”
　　金碚說，中國(guó)13億人口的內(nèi)需市場(chǎng)蘊(yùn)涵著很大潛力。同時(shí)，隨著城鄉(xiāng)居民人均收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，城市化加速推進(jìn)，市場(chǎng)需求規(guī)模和層次進(jìn)一步擴(kuò)大和提升。此外，我國(guó)家庭最終消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)率居世界第一位，這也顯示出未來國(guó)內(nèi)需求不斷擴(kuò)張的必然性。
　　沈明高說，過去國(guó)內(nèi)需求動(dòng)力不足，現(xiàn)在中國(guó)陸續(xù)出臺(tái)的一些政策預(yù)示著政府極力開始刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需�！拔磥韽�(qiáng)大的消費(fèi)市場(chǎng)能為國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供廣闊的舞臺(tái)。”