不久前，經濟合作與發展組織在發布的《2006年度科學、技術和工業展望》報告中稱，按照購買力平價計算，預計到2006年底中國的研發投入總額將超過1360億美元，有望超過日本，成為僅次于美國的世界研發投入第二大國。
　　這份報告迅速引起西方世界的注意。《華爾街日報》、《金融時報》等著名媒體紛紛以封面文章的形式進行討論。有報道進行延伸解讀稱，“中國制造商的談論主題正在向科學領域轉移，在接下來的20年中，它希望從‘中國制造’轉向‘中國創造’。”

德媒體：全球科技格局面臨重新洗牌

　　近日，德國國家廣播電臺——德國之聲以《“龍”視眈眈：中國正在磨礪科技之劍》為題，稱2006年中國在科研領域的投資趕“日”超“德”，僅次于美國，躍居世界第二。全球科技力量格局面臨著重新洗牌。
　　該文章不僅談到中國科研經費的增長，更是從中國大學擴建、“海歸”回流等方面談到了中國科技力量的增長。在人才回流方面，文章表示，中國上世紀80年代從計劃經濟到市場經濟的社會轉型初期，中國科研人員一度待遇極低，致使人才大量流失。但是自從實行與績效掛鉤的經費審批制度以來，截至2004年，已經有1/3的海外學人重新回流。
　　另外，文章提到，世界700多家企業都在中國成立了研究中心。
　　在德國之聲的文章發表前不到兩個月，《德國金融時報》做了《中國作為研發基地吸引力正在增加》的報道。文章稱，對國際企業來說，中國作為科研和開發基地的吸引力正在增加。中國正表現出與韓國和日本在上世紀80年代相同的發展勢頭：告別勞動密集型生產，走入高附加值產品時代。

英美媒體：驚呼“狼來了”

　　面對中國研發投入的增長，一些英美媒體驚呼“狼來了”。從去年12月開始，美國主流媒體就一直熱烈討論一個聳人聽聞的話題：中國的科技競爭力正在逼近美國，這一勢頭將對美國的政治、經濟、軍事和科技安全構成巨大威脅。
　　1月16日，美國前參議員歐內斯特·霍林斯和商業信息公司總裁查爾斯·麥克米林在英國《金融時報》上發表標題為《中國挑戰美國科技霸主地位》的文章，稱中國的科技研發支出不斷飆升，目前已超過日本。文章援引一項最新報告稱，按照目前的趨勢，中國的研發支出將在四年后超過歐盟，在七年后超過美國。文章中還特別指出，如果中國的研發支出繼續加速，或者美國的研發支出放緩，那么，中國可能會以更快的速度成為全球科技領導者。
　　文章稱：“由于中國擁有更多的人口數量和更低的生產成本，因此，美國保持其較高生活水平和軍事安全的惟一方法，便是將一些最為先進的技術留在國內。”“我們必須認識到，美國最為重大的國家經濟和安全利益之一，就是要確保我們繼續保持巨大的科技優勢。然而，這種關鍵的國家利益并沒有得到保護，目前正面臨嚴重而迫在眉睫的危險。”

另一種聲音：中國創新存在障礙

　　對于中國科研經費的迅猛增長，海外媒體也有另外一種聲音。如《華爾街日報》1月初就在《中國式創新》一文中稱，現在中國國內生產總值(GDP)的1.6%被用于研發，雖然比五年前的1%有所上升，但仍遠遠低于美國的2.6%及日本的3.2%。中國授予本國公司的專利中僅有12%屬于自主創新，而授予外資公司的專利中自主創新占到了80%。盡管中國高科技產品出口從2000年開始每年增長42%，但其中中國公司的產品僅占12%，而且這一比例在不斷下降。
　　美國《商業周刊》在去年12月底也刊發了《中國的創新障礙》一文，稱中國的社會結構對創新有著與生俱來的障礙。中國的文化整體性和社會層次感太強，這都不利于創新思維和引入外界人才。
　　文章稱，中國人有強烈的團體感，更愿意同自己熟悉和信賴的人一起工作、交流、分享信息。他們經常排斥來自其他部門或分支的人，即使他們在同一個公司或大學。所有這些習慣都不利于接受不同類型的思想、行為或人。同時，“中國的高等教育也存在問題。在中國，大學教育意味著你從來不會弄臟雙手。汽車工程師從來不開車，煤礦工程師從來不下煤礦。”
　　對中國科技實力的懷疑在西方媒體中一直存在。去年年中，美國《商業周刊》就曾刊發《中國的創造性障礙》一文，稱中國要想從制造工廠變成發明大國還有很長的路要走。在中國，“真正的發明家并不能得到恰當的資本支持”。
　　再早一些時候，法新社曾發表《中國在大多科研領域仍處落后地位》一文，稱“這個地球上人口最多的新興經濟大國仍將是物理、化學、醫學的旁觀者”。