在行業(yè)風險事件屢禁不止，新型違法違法行為不斷涌現(xiàn)之時，完善互聯(lián)網(wǎng)金融完善監(jiān)管體系的呼聲也日益強烈。但對于新興業(yè)態(tài)和新模式的監(jiān)管，絕非直接套用傳統(tǒng)金融監(jiān)管模式這般簡單。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融近幾年的迅猛發(fā)展之勢絲毫未有回落，P2P、眾籌等網(wǎng)絡金融新模式繼續(xù)“瘋長”，而傳統(tǒng)的金融機構及其他產(chǎn)業(yè)公司更加速轉型、跨界觸網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)金融，已由概念上升至口號，落地成標簽，演化為大勢。

　　然而，在行業(yè)風險事件屢禁不止，新型違法違法行為不斷涌現(xiàn)之時，完善互聯(lián)網(wǎng)金融完善監(jiān)管體系的呼聲也日益強烈。但對于新興業(yè)態(tài)和新模式的監(jiān)管，絕非直接套用傳統(tǒng)金融監(jiān)管模式這般簡單。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管難在哪里，又路在何方？

　　良機與風險共存

　　互聯(lián)網(wǎng)金融的火爆帶有自身的必然性。“互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不是以新金融去替代傳統(tǒng)金融，而是填補空白、建立完全一個可以覆蓋全領域的商業(yè)模式。”近日舉辦的2015陸家嘴論壇“金融支持中小企業(yè)發(fā)展和促進大眾創(chuàng)業(yè)”分論壇上，上海互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會籌備組負責人、證通公司董事長萬建華如此表示。

　　在萬建華看來，互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，順應了解決中小企業(yè)、個人融資難題的大勢。這些難題曾經(jīng)只能通過民間借貸來解決，但在合法合規(guī)性上存在不足，“互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，把商業(yè)模式和合法合規(guī)問題都解決了，這就是為什么中國互聯(lián)網(wǎng)金融這么熱的原因。”

　　但在迅猛發(fā)展勢頭下，互聯(lián)網(wǎng)金融也必須要直面身處的風險，數(shù)據(jù)可以更直觀的予以展現(xiàn)。

　　以P2P領域為例，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，今年5月P2P網(wǎng)貸行業(yè)整體成交量環(huán)比上升了10%，是去年同期的2.7倍；網(wǎng)貸成交量再創(chuàng)歷史新高，進而帶動P2P網(wǎng)貸行業(yè)貸款余額上漲，預計到2015年年底或突破3500億元。

　　但就在同月，全國共出現(xiàn)59家問題平臺，問題平臺發(fā)生率為2.94%。這是問題平臺發(fā)生率在今年初一路下降后，首次再現(xiàn)的上升態(tài)勢。而從新增平臺事件類型上看，詐騙跑路的平臺大幅增加，占比高達62%。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)破產(chǎn)停業(yè)的很多，行業(yè)目前缺乏準入門檻和行業(yè)規(guī)范；在此階段若缺乏有力的管理，將直接影響互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，”全國政協(xié)常委、民建中央副主席、上海市政協(xié)副主席周漢民不掩對行業(yè)監(jiān)管的擔憂。

　　周漢民同時指出，較高風險已是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融的鮮明特征之一；除信用風險外，網(wǎng)絡安全風險事件近幾年也高發(fā)，“在壯大中國互聯(lián)網(wǎng)金融的同時，我們不能回避國家互聯(lián)網(wǎng)金融機構監(jiān)管法規(guī)的缺少、監(jiān)管主體責任和標準不明確等問題”。

　　上海文化廣播影視集團有限公司副總編輯秦朔也表示，目前制約互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的瓶頸中，法律地位不明確或首當其中，這就使業(yè)務創(chuàng)新的合法性、規(guī)范性受到制約。其次，人才問題、征信環(huán)境、互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融合作有待深入、法制環(huán)境有待改善等，都是逐一待解的問題。

　　破局監(jiān)管體系建設難點

　　想要真正解決互聯(lián)網(wǎng)金融的風險點和痛點，監(jiān)管體系還需要對新業(yè)態(tài)做謹慎而全面的梳理。業(yè)務定性、準入門檻等問題都是關于監(jiān)管的主要議題。以P2P為例，銀監(jiān)會消保局局長鄧智毅還透露稱，銀監(jiān)會內(nèi)部仍在對P2P的定性商議探討，“我們內(nèi)部還沒有完全吃準的，P2P到底是立足于一個股權交易平臺，還是債券交易平臺，或是純粹的信息中介平臺？”

　　但鄧智毅也同時透露，銀監(jiān)會正抓緊制定相關P2P業(yè)務規(guī)則，爭取不久后能上報國務院，未來P2P規(guī)則的制定主要涉及四大監(jiān)管主體。其中，銀監(jiān)會負責制定整個規(guī)則；而由于P2P目前被定義為網(wǎng)絡民間借貸，因此還需要有地方金融辦來負責業(yè)務管理。此外，由于P2P涉及信息平臺這一載體，還將涉及到工信部對網(wǎng)絡維護、網(wǎng)絡安全的審查。而目前在各個省市逐步建立的網(wǎng)貸協(xié)會，未來也將極大完善行業(yè)監(jiān)管體系。

　　然而，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系的建立，并非僅是自上而下的確立和推行。這一體系要研究和順應新常態(tài)下的發(fā)展趨勢，更要權衡并融合傳統(tǒng)監(jiān)管體系和新模式的新訴求。監(jiān)管體系建設之難，并非難在如何立法或落地，而是如果在這個過程中讓各方權益最大、監(jiān)管空檔最小。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融是否采取牌照式管理，就是傳統(tǒng)監(jiān)管機制與新業(yè)態(tài)模式間博弈的典型。“行業(yè)對于互聯(lián)網(wǎng)牌照的態(tài)度有兩種。一類是很渴望，并擔心在沒拿到之前被同行的風險問題所拖累。另一類則特別怕拿牌照，認為這意味著束縛，以為監(jiān)管機構無法及時預料到未來創(chuàng)新趨勢。”匯付天下董事長兼CEO周曄表示。

　　這種擔憂在業(yè)內(nèi)并不少見。點融網(wǎng)聯(lián)合首席執(zhí)行官郭宇航更直言，其認為牌照意味著原則、束縛，暫緩發(fā)牌照將更有利于行業(yè)的發(fā)展。

　　“沒有牌照并不代表是不需要監(jiān)管。相反，監(jiān)管非常必要。而發(fā)了牌照，有時卻會導致權力尋租。第三方支付發(fā)放牌照有300張，真正活躍運營的不到100家，大量牌照進行轉讓，這樣的牌照有多大監(jiān)管意義呢？”

　　而以市場參與者的角度，郭宇航還表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管不應該參照傳統(tǒng)金融機構的牌照管理；更應采取小步快走的方式，針對于違規(guī)行為及時出臺政策。更重要的是，應以互聯(lián)網(wǎng)方式監(jiān)管，如要求互聯(lián)網(wǎng)金融公司向監(jiān)管部門開放后臺等，加大技術手段在監(jiān)管中的運用。而處罰機制則可以考慮公示警示等，通過影響聲譽的方式來進行懲罰。

　　值得關注的是，不再以強硬的行政手段規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融，這或已悄然成為監(jiān)管層和業(yè)界對未來監(jiān)管體系達成的一種共識。

　　“整個P2P公司現(xiàn)在是爆炸式增長，但未來由多到少、由混亂到相對規(guī)范，將是逐步和大浪淘沙的過程。我們不希望行政過分干預打擊，我們希望通過市場的選擇，使違規(guī)的公司沒有市場進而被淘汰。”鄧智毅在論壇表示。

　　鄧智毅還稱，互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融有本質區(qū)別的，整個流程、操作模式以及形成的業(yè)態(tài)都完全不一樣；未來的監(jiān)管規(guī)則如果還用傳統(tǒng)金融原有一套，就是“刻舟求劍”，并可能出現(xiàn)不適用的情況。