琳瑯滿目的加濕器經(jīng)常讓消費(fèi)者不知道如何選擇。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)昨日發(fā)布30款加濕器比較試驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)加濕器的加濕效率實(shí)測(cè)值差別較大。亞都、飛利浦、美菱、容聲、松下等知名品牌產(chǎn)品，在此次比較試驗(yàn)中“表現(xiàn)欠佳”。個(gè)別售價(jià)1000多元的加濕器不僅實(shí)測(cè)加濕量偏低、加濕效率不夠好，竟然還存在火災(zāi)隱患。

　　中消協(xié)此次聯(lián)合河北、遼寧、內(nèi)蒙古三地消協(xié)組織，對(duì)北京、石家莊、沈陽、呼和浩特4地的家電市場(chǎng)、超市、商場(chǎng)和互聯(lián)網(wǎng)商城上暢銷的加濕器商品(包括4款宣稱具有加濕功能的空氣凈化器)開展比較試驗(yàn)。涉及21個(gè)品牌，共30款加濕器樣品。比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，樣品的加濕效率實(shí)測(cè)值差別較大，“美菱·雅美娜”加濕器(JSQ-101)、“飛利浦”空氣凈化器(AC4081)、“亞都”凈化屋加濕器(SZK-J536)、“斯泰得樂”香薰超聲波加濕器(Anton安東)、“無印良品”小型超聲波加濕器(TPK-MJU080CH)、“瑞士風(fēng)”加濕器(7146、AOS E2441A)等幾款樣品加濕性能較弱。

　　這些樣品的噪音也有差異。加濕器的噪音高低與加濕器的加濕方式、加濕量、工藝質(zhì)量和結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。“容聲電器”一款加濕空氣凈化器、“松下”一款加濕空氣凈化器、“萊克”加濕器實(shí)測(cè)噪音較大。

　　比較試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，一些樣品有虛標(biāo)現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為樣品加濕量標(biāo)注值高于實(shí)測(cè)數(shù)值，噪音的標(biāo)注值則低于實(shí)測(cè)數(shù)值。有的樣品標(biāo)注混亂，還有一些機(jī)型操作面板無中文標(biāo)注。另外，樣品中有1款“魔光球”空氣加濕器的外形設(shè)計(jì)與動(dòng)畫片中出現(xiàn)的小雪屋形狀相似，容易被兒童當(dāng)做玩具玩耍，存在一定的安全隱患。

　　有3款加濕器樣品的額定功率與實(shí)際測(cè)量功率的偏差較大，實(shí)測(cè)功率偏高，有火災(zāi)隱患，它們是“斯泰得樂”香薰超聲波加濕器(Anton安東)、“萊克”加濕器(HU6001)、標(biāo)稱美國西屋電氣公司生產(chǎn)的“Westinghouse”超聲波加濕器(SRK-W610)。