據(jù)報道，湖南在全國第三次經(jīng)濟普查中抽查發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計造假行為：某地5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元，1.1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產(chǎn)值”；一些部門分解任務(wù)，偽造資料，“指導(dǎo)”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)……
　　對此，有博友認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假是一種嚴(yán)重的“數(shù)字腐敗”。徹底根除統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，不僅需要依法嚴(yán)懲涉及統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的各級官員，還需要從考核體制機制上摒棄狹隘的政績觀。

　　“數(shù)字腐敗”貽害殊深

　　有博友表示，在統(tǒng)計上弄虛作假，與官員貪污受賄其實并沒有太大差別。對于它的危害性，無論怎樣強調(diào)都不過分。統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假可謂是統(tǒng)計領(lǐng)域的最大“腐敗”，一種“數(shù)字腐敗”。
　　一位來自遼寧旅順的博友表示，在現(xiàn)代國家治理體系里，決定政府決策質(zhì)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)必須嚴(yán)謹、準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)造假會導(dǎo)致決策失誤，管理無序，政府公信力受損。
　　博友“劍鋒1102”指出，統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假甚至比網(wǎng)絡(luò)造謠危害更大，因為它會直接誤導(dǎo)國家政策的制定，負面影響波及全社會。

　　畸形政績觀作祟

　　博友“欣興佳人”認為，湖南省衡山縣統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假并非個案，可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底，這是地方官員狹隘的政績觀在作祟。博友“陜西王栓興”也認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)弄虛作假帶來的危害顯而易見。然而，一些地方為何樂此不疲？主要問題還是出在“不合理的評價體系和不科學(xué)的政績觀”上。
　　對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假泛濫的原因，博友“陳善昂”認為，還是那句老話“官出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)出官”。
　　博友“鄭端端”表示，有些官員心里想的不是執(zhí)政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀地反映自己的政績以便“加官進爵”，如此一來，統(tǒng)計數(shù)據(jù)就成了各級領(lǐng)導(dǎo)的“政績單”。這張“政績單”又由領(lǐng)導(dǎo)自己任命和管理的干部來“操刀”，統(tǒng)計工作的獨立性很容易遭到破壞，這是制度設(shè)計上的漏洞。

　　應(yīng)追究法律責(zé)任

　　有評論指出，《統(tǒng)計法》實施多年來，處罰官員的最高級別是縣級，且處罰止于行政處分、罰款，迄今都未見到追究刑責(zé)的先例，這顯然跟其危害不匹配。對此，有博友認為，“這只能說明職能部門履職不力，《統(tǒng)計法》在一些地方根本沒有得到很好地執(zhí)行。”
　　博友“鄭端端”表示，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)弄虛作假的行為必須堅持零容忍，加大打擊力度，嚴(yán)厲懲治統(tǒng)計系統(tǒng)的違法違紀(jì)案件，對統(tǒng)計造假相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。
　　博友“王玉麟亦”認為，要鏟除這個“最大腐敗”，有賴于整個社會的共同努力，需要構(gòu)建一整套防范和懲治這個“最大腐敗”的體制和機制，其中還不能脫離司法的介入。對蓄意造假的官員，要剝奪烏紗帽，甚至追究法律責(zé)任。
　　有博友建議，必須把統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假當(dāng)作官員的另一種腐敗行為，并納入廉政建設(shè)的首要任務(wù)，常抓不懈，把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報