近期，P2P平臺違約、跑路事件頻發(fā)，大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單更是引發(fā)輿論對P2P風(fēng)險管控的熱議。不少博友表示，P2P網(wǎng)貸之所以野蠻生長問題頻發(fā)，是因為我國P2P行業(yè)仍處于對自身風(fēng)險管控不足，第三方評價體系及監(jiān)管機制缺失的發(fā)展階段。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)規(guī)范P2P行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、建立征信體系，明確P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管機制，加強風(fēng)險管控。

　　問題纏身暴露風(fēng)控不足

　　公開數(shù)據(jù)顯示，2014年出現(xiàn)問題的P2P平臺達到275家，平均每6家平臺就有一家發(fā)生“故障”。博友表示，跑路潮、提現(xiàn)難實際上暴露了P2P平臺在風(fēng)控體系上存在嚴(yán)重不足，如何在保持增長速度的同時進一步強化風(fēng)控體系，是P2P平臺實現(xiàn)健康發(fā)展亟須要解決的難題。
　　“高息P2P網(wǎng)貸平臺里外貸面臨9.34億元賬款難以兌付，給一直處于兩無狀態(tài)的P2P平臺再次敲響警鐘。”博友“黃詩樵”擔(dān)憂稱，P2P平臺需要引以為戒，嚴(yán)控運營成本，不做資金池，建立征信體系，嚴(yán)控風(fēng)險。
　　博友“李海剛”表示，行業(yè)自律已經(jīng)成為P2P發(fā)展首要大計，按風(fēng)險定價，以資金安全為第一要務(wù)，最大限度保證客戶利益才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
　　博友“信用管理部-姜超”表示，近幾年我國P2P在高速發(fā)展的背后卻存在著項目審批不嚴(yán)、欠缺專業(yè)投資人員、風(fēng)險控制能力不足等問題，這一切都可歸因為缺乏“信用評估體系”。

　　應(yīng)設(shè)立“黑名單”

　　大公發(fā)布的“黑名單”在業(yè)內(nèi)引發(fā)不小爭議，甚至受到質(zhì)疑。有博友表示，不可否認(rèn)，對P2P網(wǎng)貸平臺的信用評價確實有點亂，但在風(fēng)險管控不足、頻現(xiàn)跑路丑聞的背景下，預(yù)警應(yīng)該有，“黑名單”也應(yīng)該有。
　　博友“我是朱江”表示，P2P平臺跑路的三大元兇：資金池、期限錯配、信息不透明，大公的名單至少在提醒平臺保持信息數(shù)據(jù)透明、注重風(fēng)險控制。
　　博友“愛上攻城獅”表示，第三方信用評級可以彌補P2P平臺在信息數(shù)據(jù)透明上的缺失。業(yè)內(nèi)大的P2P平臺，應(yīng)當(dāng)以透明化的姿態(tài)迎接外界質(zhì)疑，以透明的信息數(shù)據(jù)贏得外界的認(rèn)可和信任，為整個P2P投資平臺的健康發(fā)展增信、降險。

　　監(jiān)管需出細則

　　日前，銀監(jiān)會新成立普惠金融局，明確P2P網(wǎng)貸將納入該局監(jiān)管。不少博友感嘆，“P2P有人管了”！也有博友表示，網(wǎng)貸平臺一直處于灰色地帶生存，現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進行有效規(guī)范，在明確分類與定位后，還需要有具體的監(jiān)管細則。
　　博友“風(fēng)信”表示，導(dǎo)致P2P行業(yè)亂象叢生的根本原因就是缺乏監(jiān)管和門檻，使得一些不規(guī)范的平臺可以渾水摸魚。從普惠金融局的成立可以看出，P2P行業(yè)正在朝著更加規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)化的方向發(fā)展。
　　博友“敬瑩瑩”表示，無規(guī)矩不成方圓，雖然P2P網(wǎng)貸平臺的興起給中小企業(yè)、尤其是小微企業(yè)融資提供了便利，但對新創(chuàng)建的P2P平臺，必須進行資格審查，提高門檻，加強監(jiān)管。
　　博友“周伯征法律”表示，P2P機構(gòu)應(yīng)該關(guān)注自身的信息披露、經(jīng)營管理、質(zhì)押擔(dān)保，希望這些會在今后的監(jiān)管細則上有所體現(xiàn)。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，＠經(jīng)濟參考報