摘要：網貸協會指出，“大公”尚未說明相關的數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況，因而其設定網貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。
1月21日下午消息，針對今日大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數據有限公司發布的網貸平臺黑名單及預警觀察名單，北京網貸行業協會剛剛發表聲明稱，作為一種由來已久的社會中介服務，信用評級對于金融市場發展具有積極作用，網貸行業同樣需要建立征信基礎等公共設施。
但網貸協會也同時指出，“大公”尚未說明相關的數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況，因而其設定網貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。(揚子)
以下為網貸協會聲明全文：
北京市網貸行業協會關于“大公信用數據有限公司互聯網金融黑名單及預警名單”的聲明
各位會員：
日前，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數據有限公司(以下簡稱“大公”)公開發布了首批“互聯網金融黑名單及預警名單”，協會對此聲明如下：
大公國際資信評估有限公司是我國信用評級市場的主要成員之一。“大公”愿意為我國網貸行業發展作出貢獻的出發點值得尊重和肯定，但對于該機構當前的工作方法和實現路徑，協會保持關注。
作為一種由來已久的社會中介服務，信用評級對于金融市場發展具有積極作用，網貸行業同樣需要建立征信基礎等公共設施。我們呼吁有關第三方機構能夠本著科學精神和社會責任感，本著獨立、公開、透明的原則，在腳踏實地、有理有據的調研論證基礎上形成專業、客觀的評級體系，共同建立和維護行業秩序與規則。
協會作為北京市網貸行業的自律組織，歡迎有資質、有能力、有授權的機構通過專業性的工作提升行業透明度和規范度；同時，堅決反對任何非專業的“監管套利”行為，并將建立負面清單，驅逐主觀動機不良、形成客觀不良事實結果的機構。
經協會了解，“大公”評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網貸平臺披露的債務人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經營風險等內容。對于這些數據，“大公”尚未說明相關的數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況。
協會調研發現，出于合規性考慮，大部分網貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機構如需評價債務人的償債能力，需要在獲得債務人授權的前提下補充其它信息�！按蠊敝饕罁脚_的信息披露度和披露規范度進行相關評價，進而設定網貸平臺“黑名單”和“預警名單”，其可行性和準確性值得商榷。
必須指出的是，“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。尤其是在監管措施尚未出臺的情況下，負面評價缺乏第三方監督與監管，客觀性、公正性難以保證，或對合規、合法經營的平臺造成嚴重傷害。
協會將一如既往堅持陽光化、透明化、公開化的自律理念，繼續與監管部門、會員機構一道，共同推進北京市網貸行業的健康、可持續發展。
北京市網貸行業協會
2015年1月21日
