一波未平，一波又起。瀘州老窖在銀行的巨額存款再現異常。

　　繼2014年10月，瀘州老窖公告稱公司在銀行的1.5億元存款離奇“失蹤”后，2015年1月9日晚，瀘州老窖再次公告稱，公司對全部存款展開風險排查發現，其在中國工商銀行南陽中州支行 (以下簡稱工行中州支行)等兩處存款存在異常情況，涉及金額3.5億元。

　　一家商業銀行成都分行高管向記者分析，瀘州老窖前兩年異地存款較多，或與公司通過銀行賣酒等有關，而企業自身的資金監管也存在問題。同時，國內各地對于巨額存款的核對模式不同，“四川是一月核對一次，其他省份有的數月一次”，企業或因此未能及時掌握資金動向。

　　“最終可能還是銀行、或企業內部人士動了手腳。”多位金融、法律界人士分析稱。

　　5億存款異常，盈利將受影響

　　2015年1月9日晚，瀘州老窖再發公告披露兩起存款出現異常，涉及金額3.5億元。公告稱，2014年12月31日，公司在工行中州支行1.5億元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南陽公安機關凍結為由拒不支付，并拒絕出示凍結手續。2015年1月4日，公司派員持正式函件前往中國工商銀行總行(以下簡稱工行總行)交涉，工行總行答復需要調查。2015年1月8日，公司再次與工行總行交涉，仍無結果。

　　對此，北京康達律師事務所合伙人律師張保軍向記者表示，銀行在企業存款被凍結之后，應當第一時間主動通知公司當事人，存款被凍結，企業卻一直不知情，這不免讓人詫異。

　　不過，上述銀行高管則表示，瀘州老窖在工行的巨額存款被凍結，可能因為該筆資金已先涉訴或涉案，“公安機關往往會先凍結資金，后才告知企業方”。

　　公告稱，另一處存款2億元，相關案偵和資產保全工作正在進行，目前公安機關保全資產已超過1.2億元。

　　2014年至今，共計5億元銀行存款出現異常，這或將影響瀘州老窖2014年的盈利。瀘州老窖稱，公司預計將對前述三處5億元存款在2014會計年度按40%比例計提壞賬準備(該事項將提交董事會審議)。

　　與上述公告同日，瀘州老窖同步發布的2014年度業績預告顯示，公司預計期內凈利潤為約8.59億元~17.19億元，同比下降50%~75%，2013年同期公司盈利約34.38億元。

　　瀘州老窖解釋稱，是因為受宏觀政策和白酒行業深度調整的影響，公司中高檔產品銷售下滑，以及對相關存款計提壞賬準備的影響。

　　不排除“監管有漏洞，資金被非法轉移”

　　對于瀘州老窖2014年在湖南農行的1.5億元資金異常，中國人民大學商法研究所所長劉俊海曾公開分析，對公賬戶轉賬有著很嚴格的手續，需要公司開具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續。因此，不排除企業內部出現管理漏洞，資金被非法轉移。

　　前述銀行高管表示，國內各地對于巨額存款的對賬方式有差異，“按照相關要求，四川對此比較嚴格，多要求企業每月跟銀行對賬一次。這種巨資丟失的案件，在國內公司中也很常見，大多是銀行、企業等內部人士所為。”

　　也有專家表示，實際上，與個人存款業務往往短信及時通知不同，銀行或難以就資金的流動及時告知企業方面，這或造成企業方難以對資金及時監控。

　　“一般企業在銀行會開兩個戶，一個是基本戶，一個是結算戶。企業是法人機構，一方面，出于對公司財產保護，不便將財產通過短信發送給個人。”中國人民大學金融與證券研究所副所長趙錫軍表示。

　　中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇認為，未來企業加強財務管理更為重要。

　　涉嫌偽造老窖公司印章等騙取億元存款，4人被捕

　　另一方面，記者注意到，人民檢察院案件信息公開網日前發布了 “瀘州市人民檢察對騙取老窖巨款存款案四人批準逮捕”的一則文章。

　　該文稱，瀘州市人民檢察院已對李志剛、胡曉東、張浩及陳伯青四名犯罪嫌疑人批準逮捕。四犯罪嫌疑人相互勾結，采用虛假購銷合同、偽造老窖公司和銀行印章、偽造銀行存單等一系列手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元，用于高利放貸、購買不動產等牟利。

　　不過，該案是否是指瀘州老窖在湖南農行一案，以及李志剛等4人與瀘州老窖之間是否存在關聯關系，系如何騙取瀘州老窖存款，更多細節目前無從知曉。有關部門只是公告稱，“日前，案件正在進一步辦理中。”

　　針對該案，1月8日，記者也曾試圖聯系瀘州市人民檢察院了解情況，但未果。1月8日下午，瀘州老窖董秘曾穎向記者表示，關于該事件需向該公司法律部核實。隨后，記者未能聯系上瀘州老窖法律部方面。

　　為了進一步了解詳情，昨日(1月11日)，記者試圖聯系曾穎，并將采訪短信發至其手機號，但截至記者發稿，未能收到任何回復。(實習生舒心對本文亦有貢獻)