融綠并購(gòu)鬧劇至“第三季”。宋衛(wèi)平和孫宏斌的戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)至兩者蜜月期建設(shè)的合資平臺(tái)——上海融創(chuàng)綠城投資控股有限公司（下稱“融綠”）的歸屬之上。
　　5日早間，綠城中國(guó)就早前融創(chuàng)中國(guó)聲稱以155億元代價(jià)收購(gòu)上海融綠權(quán)益事宜發(fā)布公告，綠城中國(guó)否認(rèn)雙方已達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議，融創(chuàng)中國(guó)披露的上海融綠權(quán)益出售事項(xiàng)系融創(chuàng)中國(guó)的單方面行為，綠城中國(guó)董事會(huì)“對(duì)此感到意外”。當(dāng)日上午，融創(chuàng)中國(guó)副總裁黃書平發(fā)聲駁斥，“宋衛(wèi)平一再毀約”
　　究竟是宋衛(wèi)平一再悔婚，還是孫宏斌事前夸口？在整個(gè)事件未被完整還原之前，孰是孰非難以定論。
　　“但是，此次只是收購(gòu)融綠旗下項(xiàng)目公司的權(quán)益，按理只需經(jīng)融綠董事會(huì)同意。這時(shí)就看誰(shuí)掌控了董事會(huì)過半投票權(quán)。”一位接近融綠的人士說。

　　融創(chuàng)155億拿下融綠平臺(tái)？

　　2014年最后一天，融創(chuàng)中國(guó)公告，將斥資全面收購(gòu)此前與綠城中國(guó)在上海建立的合作平臺(tái)——上海融綠公司。融創(chuàng)方面稱，已與融綠境內(nèi)外的相關(guān)股東達(dá)成協(xié)議，以155億元收購(gòu)融綠平臺(tái)的全部股權(quán)與債權(quán)。融創(chuàng)在公告中表示，該項(xiàng)收購(gòu)已獲得上海融綠另一主要股東綠城的批準(zhǔn)。
　　公告提到，交易共分為境外交易與境內(nèi)交易兩個(gè)部分，境外交易的總代價(jià)為64.02億元，境外交易代價(jià)將以現(xiàn)金形式，將由融創(chuàng)中國(guó)的內(nèi)部資源撥付。境內(nèi)交易的總代價(jià)為91.44億元，融創(chuàng)的全資子公司天津融創(chuàng)奧城向融綠收購(gòu)上海、蘇州、無(wú)錫、天津及常州境內(nèi)目標(biāo)公司股權(quán)及債權(quán)，總共約15個(gè)項(xiàng)目，其中，股權(quán)代價(jià)為56.15億元，債權(quán)代價(jià)為35.30億元。
　　這一公告被外界視為融創(chuàng)綠城合并的徹底結(jié)束。此前，融創(chuàng)中國(guó)已發(fā)布公告稱，截至29日，宋衛(wèi)平方面已經(jīng)向融創(chuàng)悉數(shù)償還約62億港元。這也是宋衛(wèi)平方面收回綠城股權(quán)應(yīng)支付的全部代價(jià)凈額及應(yīng)計(jì)利息。
　　融創(chuàng)和綠城的合作由來(lái)已久。早在2012年6月份，綠城在遭遇危機(jī)時(shí)先后引入九龍倉(cāng)和融創(chuàng)。當(dāng)年6月22日，宋衛(wèi)平再獲孫宏斌“搭手”，彼時(shí)綠城以33.6億元出售了上海、蘇南五個(gè)城市9個(gè)項(xiàng)目中50%的權(quán)益予融創(chuàng)，進(jìn)而組建融綠。2014年5月22日，雙方進(jìn)而公告聯(lián)姻，宣布融創(chuàng)以62.98億港幣收購(gòu)綠城中國(guó)24.313%股份。

　　綠城公告回應(yīng)不賣融綠

　　就在以為孫宋將握手言和時(shí)，綠城董秘一句“融創(chuàng)做了一件我們沒有同意的事情”，表明了融綠之爭(zhēng)再起。
　　1月5日，綠城中國(guó)發(fā)布公告，措辭激烈，指出董事會(huì)對(duì)融創(chuàng)所刊發(fā)的內(nèi)容感到意外。融綠作為聯(lián)營(yíng)公司，雙方各持有50%的股份。雖然去年12月18日已就出售事項(xiàng)簽署了無(wú)日期文件（包括融綠公司股東決議案），但該文件為有條件簽署，融創(chuàng)綠城有共識(shí)，該文件于（綠城）董事會(huì)審議及批準(zhǔn)后方會(huì)訂下日期及生效。否則，該等有條件簽署文件未曾擬作有效。
　　綠城中國(guó)表示，在12月18日簽署上述文件時(shí)，雙方并未就出售事項(xiàng)同意、落實(shí)及訂立協(xié)議，綠城董事會(huì)的確與12月25日審議了該出售事項(xiàng)，但并未批準(zhǔn)。因此12月30日，融創(chuàng)中國(guó)聲稱訂立協(xié)議是單方自行安排。綠城中國(guó)已于12月30日向融創(chuàng)中國(guó)發(fā)出律師函，就融創(chuàng)中國(guó)所作無(wú)事實(shí)根據(jù)宣稱和單方面行動(dòng)尋求有關(guān)法律意見
　　受此公告影響，綠城中國(guó)股票5日復(fù)牌后高開高走，最高時(shí)漲至8.21港元，之后升幅稍收窄，截至5日收盤，綠城報(bào)8.11港元，上漲5.32%。融創(chuàng)中國(guó)在港交所的股票交易則于5日上午9點(diǎn)暫停買賣。

　　主導(dǎo)融綠多年　孫宏斌或有后手

　　在事件未被完整還原前，孰是孰非尚難定論，但融創(chuàng)這次或有后手。
　　記者查閱的資料顯示，2012年6月，融創(chuàng)與綠城合作，各持股50%成立上海融綠。融綠現(xiàn)在的董事會(huì)成員包括；孫宏斌、黃書平、錢曉華、汪孟德、王虹斌。法定代表人黃書平。
　　按雙方關(guān)于成立合營(yíng)公司的公告，融綠平臺(tái)下列事宜須經(jīng)合營(yíng)公司董事會(huì)超過三分之二成員事先批準(zhǔn)：任何增減注冊(cè)資本或發(fā)行任何債務(wù)證券之計(jì)劃；進(jìn)行任何合并、分拆、變更其組成或解散之計(jì)劃；向第三方提供任何擔(dān)保。除此外的所有事宜均需超過一半以上的董事會(huì)成員投票通過。
　　一位接近融綠的人士告訴記者，融綠的運(yùn)營(yíng)一直都是融創(chuàng)主導(dǎo)，王虹斌在融綠也干得風(fēng)生水起，宋衛(wèi)平在董事會(huì)層面可打的牌似乎并不多。
　　回頭來(lái)再看融創(chuàng)公告，融創(chuàng)并非以綠城中國(guó)為交易對(duì)手，融綠的股權(quán)，而是與融綠簽訂協(xié)議，購(gòu)買融綠旗下項(xiàng)目公司的權(quán)益。以境內(nèi)標(biāo)的為例，買方是天津融創(chuàng)奧城，賣方為上海融綠，涉及15個(gè)項(xiàng)目公司的股權(quán)。
　　“收購(gòu)融綠旗下項(xiàng)目公司的權(quán)益，按理說只需經(jīng)融綠董事會(huì)同意。這時(shí)就要看誰(shuí)掌控了融綠董事會(huì)的過半投票權(quán)。”上述接近融綠的人士說。