在我不長不短的記者生涯里，2014年可謂是中國資本市場高潮迭起、新聞含金量最為豐富的一年：從市場體制層面的新股發行制度改革、退市制度改革、滬港通雙向開放機制、新國九條的頒布，到二級市場層面A股的“瘋牛”，融資融券等杠桿工具的急劇放大，再到包括奧賽康、獐子島、北大醫藥等一系列突發事件的產生，在過去的一年中，作為中國證券市場的觀察者和報道者，財經記者們忙碌異常。

　　從某種意義上來說，一個正處于劇烈變化中的行業或者領域，將會為我們提供更為豐富的素材和角度，而在這個劇烈變化期媒體所做的報道，將甚至有可能影響到政策的走向。以新股發行制度為例，在去年年底到今年年初的改革中，推出了包括存量發行、自主配售等一系列改革措施，然而在實施后卻淪為了原始股東大規模套現的最好工具，并在奧賽康一案中表現得淋漓盡致。這一現象遭到了媒體的集體口誅筆伐，并使得監管部門在短期內迅速調整了相關政策。這一事件表明，在證券市場體制改革的過程中，無論監管部門事先有多么充足的準備，在實際實行中都會有“跑偏”的可能。而證券市場任何體制上的變動，往往涉及到利益的重新分配，在這一點上，作為“公器”，媒體必須堅定自己的立場，表明自己的態度。

　　而我們立場的基礎在于，在一系列改革中，證券市場必須要向更加市場化的方向邁進而不能倒退，無論是新股發行，并購重組還是再融資；必須更多地交給市場來決定而不是由行政來控制；在去行政化的核心下，市場整體必須更加透明、開放；上市公司的公司治理必須更加現代化；投資者的權益必須更好地得到保護……基于這些認知和理念，將能夠使我們在每一項改革、每一個突發事件中都能夠有自己的立場，不被所謂的說辭遮住眼睛。

　　有人說我們在證券市場的報道上過去苛責，沒有給予證券市場改革足夠的容忍和支持。是的，在過去的一年中，無論是對于新股發行體制改革的弊端、次新股的爆炒乃至滬港通在內，我們都更多提出了批評而非鼓勵，有些時候，這些批評甚至比較尖刻。但在我看來，對于監管部門而言，鮮花從來不曾缺少，但行政權力與生俱來的傲慢與自滿才更是我們所需要關注和警惕的對象。在涉及到市場化改革的大方向上，黑與白、進步與倒退并沒有太多的轉圜余地，作為市場的觀察者，我們在一些問題的立場上也應當足夠堅定。