今天從最高檢獲悉：最高人民檢察院檢察委員會(huì)8日討論決定，對(duì)馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案提出抗訴。

　　由于涉案交易金額巨大，馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案被稱(chēng)為最大基金“老鼠倉(cāng)”案。

　　根據(jù)調(diào)查，馬樂(lè)在擔(dān)任博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理期間，先于、同期或稍晚于其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶(hù)買(mǎi)入相同股票76只，累計(jì)成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案向深圳市中級(jí)法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開(kāi)信息交易罪，判處馬樂(lè)有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1884萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日，廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴，維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤，于11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。

　　據(jù)悉，最高檢檢委會(huì)研究認(rèn)為，馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案終審裁定法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。

　　基金業(yè)陷“老鼠倉(cāng)”困局

　　近年來(lái)，我國(guó)基金業(yè)“鼠患”橫行，內(nèi)幕交易案件高發(fā)頻發(fā)，動(dòng)輒百萬(wàn)元、千萬(wàn)元甚至上億元涉案金額。業(yè)內(nèi)人士表示，制度存在漏洞以及懲罰力度過(guò)輕是基金業(yè)“鼠患”難休的主要原因。

　　所謂“老鼠倉(cāng)”，是指莊家在用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人的資金在低位建倉(cāng)，待用公有資金拉升到高位后個(gè)人倉(cāng)位賣(mài)出獲利。

　　數(shù)據(jù)顯示，近一年來(lái)，在監(jiān)管層的強(qiáng)力推進(jìn)下，“捕鼠行動(dòng)”不斷升級(jí)，華夏、博時(shí)、易方達(dá)、招商、中郵創(chuàng)業(yè)、匯豐晉信、海富通、上投摩根等多家基金公司均“中招”。

　　深究“老鼠倉(cāng)”頻發(fā)的原因，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，刑法處罰過(guò)輕，震懾力不足是重要原因。2009年生效的《刑法修正案(七)》引入了對(duì)“老鼠倉(cāng)”的刑事處罰，對(duì)內(nèi)幕交易罪“最高處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金”。但今年，國(guó)內(nèi)基金業(yè)最大“碩鼠”馬樂(lè)一審“判3緩5”，引發(fā)業(yè)內(nèi)“量刑過(guò)低”的呼聲。身為當(dāng)事機(jī)構(gòu)的博時(shí)基金公司也只是遭到“整改”的處罰，也被投資者認(rèn)為是“輕描淡寫(xiě)”。