歐盟再次舉起了反壟斷大棒，這次雖然沒有指名道姓，但其指向無人會猜錯：美國互聯網巨頭谷歌將面臨分拆業務、重整歐洲經營模式的壓力。
　　對于歐盟的做法，美國自然針鋒相對，歐盟和歐洲內部也有人替谷歌說話，指責歐盟破壞了創新和市場自由。
　　谷歌以設計和管理互聯網搜索引擎起家，在近20年的時間里發展成為一家涉及互聯網搜索、云計算、廣告技術等領域，開發并提供大量基于互聯網的產品與服務的著名跨國企業，并在今年取代蘋果成為全球最具價值的商業品牌。歐盟此次直指其商業服務和搜索引擎的捆綁，無疑會對谷歌造成巨大影響。
　　由于技術先進、管理效率高以及產品質量好等原因產生的規模擴大，并成為競爭中的優勝者無可厚非，由此產生的自然壟斷也不應給與打擊，反而應該給予鼓勵。否則，這樣的反壟斷就起不到保護市場秩序、保護消費者的作用，反而將成為保護落后的工具。從這樣的角度看，大企業，甚至是企業巨頭，依靠規模經濟，發揮規模巨大的優勢，是一種值得支持和鼓勵的現象。
　　大型的、具有競爭優勢的企業，是充分發揮市場經濟作用、給與市場和企業自由度，并結合其它條件的產物。而具有競爭優勢的企業，充分利用其優勢，進行組合營銷，獲取利潤最大化，也無可厚非。
　　不過反壟斷瞄準的應該不是上述靠規模、靠創新來獲取市場地位的企業，而是瞄準濫用壟斷地位的行為，或者是以不正當手段來獲取壟斷地位的行為，對這些行為予以禁止和制裁。
　　從這個意義上講，反壟斷和市場自由沒有什么矛盾和沖突的地方。既然壟斷是靠不正當手段獲取，或者壟斷后用了不該用的手段去獲取更多利益，那么勢必對市場造成了一定干擾，影響了市場自由。
　　從谷歌案例來看，谷歌的搜索引擎確實具有優勢，谷歌的服務不僅在歐洲，在全球其他地方都能給與消費者高質量、便捷、充分的服務，消費者在市場中可以自由選擇是否采用谷歌服務或者其他服務。但是了解歐盟對谷歌的擔憂后，不得不懷疑谷歌或許正是違反了不能濫用壟斷地位，或者不能以不正當手段來獲取壟斷地位的規則。
　　歐盟反壟斷官員曾經列舉谷歌的一些令人擔憂的地方，比如在“垂直搜索服務”領域，谷歌將Google　Shopping、參觀評論、新聞以及YouTube等自己的服務鏈接置于其他競爭對手鏈接之上；在自己提供搜索廣告的網站極力排擠競爭對手的搜索廣告；對于廣告主來說，很難從谷歌關鍵詞競價廣告系統AdWords中移除它們的廣告等。
　　盡管搜索引擎免費，但是在使用過程中，消費者看到了使用不正當手段后的結果，并且有可能因此而產生其他選擇。
　　除此之外，谷歌遭到歐盟的一再“關照”可能或多或少也存在政治或安全方面的考慮。此前，谷歌曾經對歐盟做過幾次讓步，不過最終沒能過關。搜索引擎的力量巨大，使人擔心谷歌掌握的資源過大，影響到個人隱私和國家安全的保護，這或許比小企業利益受損更令人擔憂。
　　因此，市場自由也必須建立于合法的規則之上，尤其是在涉及國家利益和安全時。而保護自由則必須建立公正的鑒別和處理壟斷的規則和制度。