|
楊紅旭：
近期“賣房炒股”呼聲甚大。地產股會提前反映樓市變化。一般規律：政策見底，地產股價企穩；市場量見底，地產股走強；房價下拐后三個月左右，地產股步入上行通道。今年政策底略早于房價下拐，因此地產股反彈得也早。
陳思進：
中國股市似乎由熊轉牛，好些網友問是否應該投入。首先，請你們研究一下經濟基本面。如沒本質變化，那就說明此時投入股市的話，絕非投資，而只是投機，好似進賭場一般。其次，請捫心自問，你是否生性好賭。是的話，那沒人攔著你，盡管去賭，借用我之前對比特幣賭徒的贈言：祝好運。
諸大建：
討論新型城市化，總要碰到中等收入陷阱問題。問題本身有理論意義，因為達到人均1萬美元是滿足基本需求的門檻。但是渲染中國會陷入中等收入陷阱卻是危言聳聽，因為按照年7%的經濟增長率，中國到2020年十有八九可以達到人均1萬美元。要擔心的倒是陷入可持續發展陷阱，即經濟門檻超越了，但社會和環境很糟糕。
董登新：
新三板既是非公眾公司的自我展示平臺，也是VC/PE及上市公司的淘金場或狩獵場。這一切正是新三板的最大魅力及生命力所在。在工業產能過剩的背景下，轉型升級成為大企業的當務之急，到新三板并購重組，是大企業擺脫困境的有效辦法之一。
馬靖昊：
在重大財務造假案例中，從最早的銀廣夏、藍田股份，到近幾年的綠大地、萬福生科以及今天的獐子島，它們有一個共同的特征，都屬于農業企業。這是為什么呢？這是由于國家對農業企業的增值稅、所得稅減免幅度很大，造假成本非常低。而一家工業企業如果虛增1億的銷售收入，就需要拿出約2000多萬的稅款。
李佐軍：
警惕政府過度推進產業轉型升級。通過市場調節形成的產業轉型升級是可持續的，通過政府強力干預形成的產業轉型升級雖短期效果明顯，但很可能出現失誤和“后遺癥”。在產業轉型升級中，政府正確的角色是為產業發展提供產權保護、信息服務和維護公平秩序。
張鴻：
養孩子是應對養老最直接的辦法，整個社會年輕人不夠多，老年人的養老金就會成問題，對正在加速老齡化的中國而言，人不是負擔而是財富。對他們收錢是雙重掠奪，當年那些貢獻了撫養費的孩子正在為社會貢獻養老金。
|
