孫志剛、佘祥林、趙作海……看到這些名字，很多人會想到他們背后曾轟動一時的法治事件。這些事件一定程度上推動了中國法治進程不斷前行。
　　在建設“法治中國”的當下，專家學者表示，這種推動是“非常態(tài)”的，值得總結但不可復制。
　　清華大學法學院教授黎宏在接受記者采訪時表示，通過法治事件推動法治進程，是一種非“常態(tài)化”的模式，其中的代價和成本太高了。試想用一個鮮活的生命換取《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，是令人心痛的。
　　黎宏所指的鮮活的生命就是孫志剛。
　�。玻埃埃衬甏禾�，剛應聘到廣州一家服裝公司任平面設計師的大學畢業(yè)生孫志剛出門時因沒有隨身攜帶有效證件被警察帶走，最后在收容所里被毆打致死�！皩O志剛事件”經媒體報道后引發(fā)巨大反響。
　　３個月后，國務院宣布廢止已存在２０余年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，同時公布施行了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。
　　輿論認為，從“遣送辦法”到“救助辦法”，字面的背后是對生命的尊重，對人權的肯定。
　　“事實上，法治事件與推進法治進程是有關聯(lián)性的，但不是因果關系。在此之前，社會各界已經意識到‘遣送辦法’的不足與缺憾，有關部門也在著手制定‘救助辦法’。而孫志剛事件恰好與這種趨勢相吻合，形成一種助力�！敝袊�人民大學法學院教授黃京平對記者表示。
　　黃京平說，表面看是某個轟動一時的事件，推動了政策的調整或者一些制度的從無到有，但這背后是整個法治環(huán)境的改善、公民法治觀念的增強。它是建立在社會經濟高速發(fā)展的基礎上，不可夸大，也不可復制。
　�。保梗福纺�，浙江蒼南農民包鄭照因不服縣有關部門強行拆除其房屋的處罰，一紙訴狀將縣政府告到了法庭，被輿論稱為“民告官第一人”，引發(fā)人們對法治進步的思考與憧憬。
　�。保梗福改辏冈�，溫州市中級人民法院開審此案，時任蒼南縣縣長出庭應訴，這起案件在當時引起轟動。１９８９年，七屆全國人大二次會議通過了行政訴訟法。１９９４年，《國家賠償法》頒布；１９９６年，《行政處罰法》頒布；１９９９年《行政復議法》頒布。
　　輿論評論說，試想，如果沒有改革開放的成果，如果沒有每個公民法治意識的增強，如果沒有中共在法治建設方面的主動推進，包鄭照也許就不會倔強地“討個說法”，也難以有結果。
　　公民法治意識的增強還體現(xiàn)在物權法的大討論。２００５年８月，一名學者在網上發(fā)表一封公開信，認為物權法草案需要經過原則性修改才能通過。公開信在網上迅速傳播，并在全國范圍內引起激烈討論。
　　經過充分吸收社會各方面意見，歷經史無前例的八次審議和多次討論后，在２００７年十屆全國人大五次會議上，２８８９名代表中的２７９９人投下贊成票，物權法獲表決通過。
　　整個事件中沒有博人眼球的新聞噱頭，但很多人都關注甚至加入這場大討論，這是因為物權法關系每個公民的切身利益。專家認為，在平等保護原則之下，物權法特別強調尊重、強化對老百姓財產權的保護，這是“民生至上”最為重要的體現(xiàn)。
　　受訪專家認為，依據(jù)中國國情，法治化進程應該是自上而下，頂層設計先行，通過一些案例起到推動和完善的作用，是可以的。如果完全依靠法治事件的推動，是不現(xiàn)實的，而且成本太高。
　　這種成本也體現(xiàn)在一系列的冤獄案件上。２００５年４月１３日，因“殺妻”被判處１５年有期徒刑、在獄中度過了１１個春秋的佘祥林，被湖北省京山縣人民法院宣判無罪，引發(fā)社會對防止冤假錯案的討論和思考。
　　佘祥林“殺妻”案、云南杜培武案、胥敬祥“搶劫”案……隨著歷史冤案的紛紛“揭底”，司法領域的人權保護、制度改革愈發(fā)成為改革的焦點課題。
　�。玻埃埃纺辏痹拢比掌穑�死刑案件核準權開始一律收歸最高人民法院行使。最高人民法院不斷完善死刑案件二審開庭程序和死刑核準程序，統(tǒng)一死刑適用標準，依法嚴格、慎重、公正地復核死刑案件，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重、性質極其惡劣、社會危害性極大的刑事犯罪分子。
　　專家認為，這是法律權威的最終回歸，是現(xiàn)代司法文明的具體體現(xiàn)。死刑案件核準權由最高人民法院統(tǒng)一行使，是重大的司法體制改革，會促進中國刑事司法審判制度進一步規(guī)范。
　　即將召開的中共十八屆四中全會將研究全面推進依法治國重大問題。此間輿論認為，這將進一步加強頂層設計、從制度層面推進“法治中國”建設，從而切實保障社會的公平正義。