隨著北京市近日完成105億元地方政府債券發行，全國首批地方政府債券自發自還10個試點省(市)已有8個完成發行。本輪試點的特點是引入了市場評級和信息披露制度，這有助于限制地方投融資活動的過度擴張。但從目前已經披露債券評級報告來看，盡管8個地區經濟發展程度不同，信用評級機構也不相同，但無論是發達地區的北京、廣東，還是西部地區的寧夏，8個地區政府債券都獲得AAA的最高信用評級。這引起了一些學者的質疑。上海財經大學公共經濟與管理學院副教授鄭春榮認為，在地方政府資產負債表等基礎數據尚未公布的情況下，評級結果的可信度有待商榷。
　　但也有專家認為，由于試點地區發行的債券規模并不大，且省級政府擁有該省財政資金集中處置權，償債能力應該能保證。無論評級結果如何，引入評級本身就意味著中國地方債管理越來越強調市場約束，有利于形成一種公開透明的運作機制。
　　對地方政府而言，獲得AAA的最高評級有助于降低發行利率、控制發債成本。各地已經發行的債券利率證明了這一點。一般而言，地方信用會低于國家信用，地方政府債券風險應高于國債風險。因此從理論上來說，為了讓市場接受相對更高風險的地方政府債券，應該支付更高的利率。但實際情況是，地方政府債券利率普遍較低。
　　采取了“市場化發行方式”，卻沒有獲得“市場化價格”，這被認為是市場還沒有充分發揮作用。一種解釋是，由于地方自主發債的承銷商往往是與地方政府關系密切的金融機構，尤其是商業銀行。為與地方政府長期合作，承銷機構以較低價格承接債券也在情理之中。
　　目前，試點地區的債券發行工作進展順利。然而，指望自發自還試點全面解決地方債務風險問題還不現實。比如，地方債發行能否做到真正的風險定價、第三方評級機構能否做到獨立、客觀的評級、地方政府能否建立穩定償債資金來源……諸多問題的解決還需要配套制度的進一步完善和市場約束的加強。