|
財政部和審計署上月底聯合發文，決定從8月至10月，在全國范圍內開展貫徹執行中央八項規定嚴肅財經紀律和“小金庫”專項治理工作。
“小金庫”雖然姓“小”，但容量并不小。據業內專家估算，隨著財政收入的日益增長，我國每年發生的“小金庫”資金總額或在1000億元以上。據統計，30年間經歷13次清理整頓，國務院就小金庫曾經發出過11次清查文件，各地更是下發過不少相關文件，可是“小金庫”不但沒有根除，在一些地方和單位還愈演愈烈，猶如割韭菜一樣，割了一茬，又長一茬。盡管從此次國家出臺的公共政策來看，無論從追溯年度上，還是從處罰方式上，比原先清理力度加大了，態度更堅決了，但筆者覺得，僅憑國家一紙紅頭文件，要想實現預期目的，可能還是有點想當然。
說到底，“小金庫”之所以久治不愈，是因為，這部分錢屬于政府預算外資金，游離于人大以及公眾監督視線之外。
很明顯，倘若由政府任意支配“小金庫”，不出現問題也難。所以，筆者覺得，就目前而言，最緊迫的就是要實現財政預算變革。十二五規劃中明確提出：實行全口徑預算管理，完善公共財政預算。這就要求，用“大預算”來醫治“小金庫”。具體點講，一方面，對預算外的收入進行一次徹底清理，對不盡合理的收費，該合并的合并，該取消的一律取締；與此同時，新《預算法》里必須寫入“所有的政府收入和支出都應當全部納入預算”，從而建立新型的公共財政，確立“大收入、大支出”的財政分配利益格局。惟此，才能讓“小金庫”順利搬到預算內的“大家庭”，接受人大、公眾和社會的監督。
當然，在沒有修改《預算法》之前，深化資金管理制度，架構長效治理機制，也值得探討。譬如，全國人大常委會委員劉錫榮在審議刑法修正案(七)草案時提出了集體腐敗的概念，并表示可考慮首先把私立小金庫列入刑法犯罪中。可以預見的是，從法律的視角來遏制“小金庫”，要遠比中央紀委出臺的設立“小金庫”和使用“小金庫”款項違紀行為適用《中國共產黨紀律處分條例》規定威懾力大得多。
|
