報(bào)載，7月8日，年僅20歲的女子房某因在江蘇省常州市6次入室盜竊，犯盜竊罪，被該市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，罰金人民幣三萬(wàn)元。據(jù)房某稱，她還于取保候?qū)徠陂g在合肥市兩次入室盜竊，盜竊的對(duì)象是該省兩名官員家。被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代，她認(rèn)為這2起案件有可能查處兩名經(jīng)濟(jì)存在重大問(wèn)題的官員，憑此會(huì)被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，但是公訴和判決時(shí)，這兩起案件并未提及。
　　雖然不能確認(rèn)地說(shuō)，在官員家盜竊了巨額的財(cái)物，該官員就一定涉嫌腐敗犯罪，但是，最起碼官員必須向紀(jì)委講清巨額的購(gòu)物卡等財(cái)物的來(lái)源。哪怕兩名官員都不涉嫌腐敗犯罪，這2起盜竊事實(shí)也必須列入指控與判決，因?yàn)椋�這2起盜竊本身構(gòu)成犯罪，必須受到法律追究，否則就是對(duì)房某的放縱。如果房某揭發(fā)屬實(shí)，那么她就可能有立功行為，處理上可以從輕和減輕。所以，這里有幾個(gè)問(wèn)題必須回答。
　　房某一共作案8起，其中2起在合肥，6起在常州，主要犯罪地在常州，全案可以從合肥移送到常州立案?jìng)刹椤５�是，�?wèn)題在于，合肥警方有無(wú)將先期偵查的情況以及案件本身，移送給常州警方呢？同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)兩名官員的巨額財(cái)產(chǎn)，有無(wú)移送給當(dāng)?shù)丶o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)呢？
　　房某在接受記者采訪時(shí)，展示了寫給安徽省紀(jì)委和檢察院的舉報(bào)信。那么，按理說(shuō)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委或者檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)就兩名官員失竊的事實(shí)找房某本人核實(shí)，找合肥警方核實(shí)，并對(duì)兩名官員展開(kāi)調(diào)查。但是，他們有無(wú)介入調(diào)查呢？　
　　據(jù)房某稱，在被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代在合肥盜竊兩名官員巨額財(cái)物的事實(shí)。那么，常州警方要向合肥警方了解情況，并就在合肥的2起盜竊案立案?jìng)刹椋�并連同在常州的6起盜竊一并移送審查起訴。他們?cè)趥刹楹戏实膬善鸨I竊案中，如果發(fā)現(xiàn)官員有腐敗嫌疑，也應(yīng)當(dāng)移送合肥當(dāng)?shù)丶o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)查處。那么，他們到底有無(wú)立案?jìng)刹椴⒁扑蛯彶槠鹪V呢？
　　如果房某所說(shuō)的確實(shí)屬實(shí)，那么，兩起官員失竊案在如此之多環(huán)節(jié)中，卻無(wú)聲無(wú)息地消失。有關(guān)部門得好好查查。