|
|
|
2014-07-02 作者: 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
|
|
管清友: 6月PMI反彈至51,政策發(fā)力和出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升。內(nèi)外需求改善,生產(chǎn)指數(shù)好轉(zhuǎn),企業(yè)投產(chǎn)意愿增強(qiáng)。采購(gòu)指數(shù)下降,油價(jià)帶動(dòng)購(gòu)進(jìn)指數(shù)上升,企業(yè)原料采購(gòu)不積極。產(chǎn)成品庫(kù)存上升,原料庫(kù)存持平,似有主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)存跡象。三季度房地產(chǎn)投資下行,經(jīng)濟(jì)仍有下行壓力,政策會(huì)加碼托底的力度。 沈建光: 貨幣政策與財(cái)政政策作為傳統(tǒng)宏觀政策手段,其相機(jī)抉擇對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)周期至關(guān)重要。本來(lái),依靠財(cái)政貨幣兩條腿走路可以更加穩(wěn)健,但早前很長(zhǎng)一段時(shí)間,財(cái)政政策并非積極,反而過(guò)緊。相反,貨幣政策定向投放實(shí)際上承擔(dān)著更多財(cái)政功能,而財(cái)政貨幣邊界混淆實(shí)際上孕育著較大風(fēng)險(xiǎn)。 宗良: 對(duì)中國(guó)央行在巴黎和盧森堡建立人民幣清算安排的幾點(diǎn)看法:布局全球化的人民幣“高速公路”框架,保障金融安全;盡量避免只能走個(gè)別“高速公路”;誰(shuí)將是清算行也會(huì)引起關(guān)注和爭(zhēng)奪;人民幣國(guó)際化是大市場(chǎng)、有巨大潛力,合作共贏是發(fā)展方向。 劉尚希: 《美國(guó)海外賬戶納稅法案》即將執(zhí)行,對(duì)全球金融機(jī)構(gòu)都會(huì)產(chǎn)生不小影響?此剖敲绹(guó)自己事情,其實(shí)已觸及他國(guó)主權(quán)。依此法案,全球金融機(jī)構(gòu)必須履行規(guī)定義務(wù),美國(guó)可以稽查、處罰涉及美國(guó)人的任何境內(nèi)外金融機(jī)構(gòu),除非不和美國(guó)人打交道。強(qiáng)國(guó)的這種長(zhǎng)臂管轄權(quán)對(duì)全球化將產(chǎn)生新的影響。 楊紅旭: 德國(guó)的住房?jī)?chǔ)蓄銀行,全球有名,是一種自愿互助、政府支持的住房金融制度。中國(guó)的住房公積金制度,十幾年前初衷也類似,但當(dāng)前扭曲變形:多次購(gòu)房者受益多,沒(méi)能力購(gòu)房者無(wú)法受益。強(qiáng)制性繳存,限制性使用,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形式下的超級(jí)低效率! 楊培芳: 美國(guó)地多人少卻喜歡摩天大樓,搞集中化,歐洲地少人密,卻喜歡分散化建設(shè)。美國(guó)對(duì)工業(yè)化依賴太強(qiáng),歐洲次之。中國(guó)不能再追隨歐美,必須走一條“新型城鎮(zhèn)化”道路,尤其是新型村鎮(zhèn)建設(shè)。這在建筑學(xué)界和頂層早有定論,只是社會(huì)阻力太大,過(guò)程會(huì)有曲折和反復(fù),土地政策尚需調(diào)整。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|