|
一座山寨版的埃及獅身人面像近日亮相河北石家莊，這個消息很快就傳到了在遠(yuǎn)在萬里的獅身人面像老家埃及。依照1972年聯(lián)合國教科文組織對世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約，作為締約方，高仿的獅身人面像已經(jīng)觸犯了國際公約，埃及方面向聯(lián)合國教科文組織進(jìn)行投訴。
埃及文物部門因?yàn)橐蛔鹕秸{身人面像向聯(lián)合國教科文組織進(jìn)行投訴，對一些將山寨當(dāng)習(xí)慣的人們來說，這則新聞有些“破天荒”。當(dāng)下，我們似乎早已形成了洋建筑、洋文物可以隨便克隆的流行意識，山寨的例子不勝枚舉：山寨美國國會大廈，山寨悉尼歌劇院，山寨英國倫敦塔橋，山寨法國凱旋門……雖然一些人有侵權(quán)的疑惑，但終究鮮有山寨者被追究責(zé)任，為何？因?yàn)榉蓪@種山寨建筑的行為的確無能為力。
其原因在于，嚴(yán)格來講，對著名建筑，并沒有法律或者法規(guī)對其進(jìn)行相關(guān)保護(hù)。設(shè)計技術(shù)一般有相關(guān)的法律保護(hù)，而山寨獅身人面像是模仿原建筑的設(shè)計理念和設(shè)計創(chuàng)意，這方面法律是缺位的。二者，山寨建筑也可以被看做是一種山寨文化藝術(shù)的行為。一個形象的例子是達(dá)·芬奇畫了一幅蒙娜麗莎，法律上并沒有規(guī)定不允許其他人再畫蒙娜麗莎。
當(dāng)然，法律無力并不代表合理。類似獅身人面像這類建筑是否侵犯了他國利益或者政治利益也應(yīng)該考慮，建筑業(yè)不能說蓋就蓋，這就需要現(xiàn)有法律以外的其他程序來監(jiān)督。
山寨獅身人面像被投訴也從側(cè)面說明，山寨文化、山寨建筑繼續(xù)泛濫下去的話，將是辱國的行為。雖然說這些山寨行為并不代表中國文化的主流，但已經(jīng)給國外造成一個壞的印象，如果這種山寨繼續(xù)泛濫，無疑會給國家形象帶來不利影響。
山寨建筑橫行，法律尷尬必須消除，而解決法律精神的欠缺更是遏制山寨行為的根本出路。正因?yàn)�，我們�(nèi)狈Ψ删�，才使得我們不尊重他人或者他國的利益。人面像所在的文�?chuàng)園負(fù)責(zé)人回應(yīng)說這尊獅身人面像是拍戲的臨時性場景，拍攝完了就拆除。拍完就拆除就是一種變通，如果擁有法律精神，哪里會出現(xiàn)這種“拍完就拆”的說辭呢？
|