《經(jīng)濟參考報》近日報道稱，國內(nèi)P2P平臺頻現(xiàn)以高回報為餌圈錢，通過如影隨形的廣告、高額的利潤、虛假的承諾吸引投資者飛蛾撲火，進行擊鼓傳花式的危險游戲。
　　網(wǎng)民認(rèn)為，P2P在快速增長的同時已顯露風(fēng)險，信息不透明是目前P2P平臺最大的危機。有網(wǎng)民建議，應(yīng)促使P2P平臺進行充分的信息披露和風(fēng)險提示，以促進行業(yè)健康發(fā)展。

　　行業(yè)擴張

　　據(jù)第三方機構(gòu)網(wǎng)貸之家發(fā)布的2013年P(guān)2P行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，全年行業(yè)總成交量1058億元，較2012年200億元左右的規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，平臺數(shù)量已達800家左右。
　　網(wǎng)民“謝平”認(rèn)為，國內(nèi)P2P網(wǎng)貸規(guī)模迅速擴大的原因主要有：出現(xiàn)可細(xì)分市場的需求；受利潤和成本的吸引；準(zhǔn)入門檻較低，無需特殊監(jiān)管；迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和信用體系提供了必要支撐。
　　“P2P在中國的繁榮，本質(zhì)還是傳統(tǒng)銀行業(yè)金融服務(wù)深度和廣度的不夠造成的�！本W(wǎng)民“張闊遠(yuǎn)”說。

　　風(fēng)險聚集

　　針對報道中曝光的P2P行業(yè)亂象，有網(wǎng)民提示，該行業(yè)兇險程度、信息不對稱程度已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)行業(yè)。
　　“內(nèi)心貪婪的時候一定要注意詐騙的P2P風(fēng)險。國內(nèi)的P2P平臺可能陷入龐氏騙局，資金周轉(zhuǎn)不靈時老板就只能跑路�！本W(wǎng)民“魯振旺”說。
　　究其原因，一些網(wǎng)民認(rèn)為，信息不透明是目前P2P行業(yè)的最大危機。
　　網(wǎng)民“江南憤青”指出，國內(nèi)P2P平臺未曾公開過任何形式的資產(chǎn)質(zhì)量報告，即使有壞賬率也都是自己報的，缺乏公信力。在這種不透明的體系下，P2P行業(yè)蘊含極大道德風(fēng)險，而道德是最不可靠的東西，在商業(yè)利益面前，道德幾乎不可抵擋。
　　網(wǎng)民“王征宇”也表示，借款人、出借人之間信息不對稱是產(chǎn)生信用風(fēng)險的溫床。國內(nèi)P2P行業(yè)信息不對稱現(xiàn)象主要表現(xiàn)在：沒有獲得銀行信貸服務(wù)，因此央行征信體系未覆蓋；逾期信息不進入征信體系，使借款人失信成本低；因身份信息、資產(chǎn)證明、征信報告等缺失，導(dǎo)致造假行為難以鑒別。

　　加強信披

　　網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)促使P2P行業(yè)加強信息透明度。
　　網(wǎng)民“李欣賀”表示，對于金融信息服務(wù)業(yè)，要建立充分的信息披露和風(fēng)險提示，讓出借人明白他有什么樣的風(fēng)險。另外，需要在信息透明制度上有所建設(shè)，包括風(fēng)險口徑的統(tǒng)一、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一。
　　網(wǎng)民“馬蔚華”建議，信息監(jiān)管必須作為重中之重。P2P平臺必須完整保存客戶申請和信用評估等全部資料、借貸雙方匹配信息及客戶借貸、還款交易信息，以備事后追責(zé)。以此為基礎(chǔ)，平臺不得虛構(gòu)債權(quán)或篡改借貸信息，要充分履行風(fēng)險告知義務(wù)。
　　網(wǎng)民“王征宇”提出，中介平臺的基本作用之一是評估及控制風(fēng)險，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，新的技術(shù)手段提高了造假的門檻，因此，親核親訪仍然是有效的手段。而未來P2P機構(gòu)之間的數(shù)據(jù)共享，是進入全國征信體系的第一步。