日內瓦時間27日，世貿組織(WTO)公布中國訴美國關稅法修訂案世貿爭端案專家組報告，裁定美涉案反傾銷反補貼措施違反世貿規則。據介紹，本案涉及24種產品，涉案金額逾72億美元。業內指出，這是中國主動運用世貿規則挑戰美國濫用貿易救濟措施獲得的又一次重要勝利。一方面，本案直指美國雙反措施中的體制性問題，將迫使美國修正錯誤做法。另一方面，我國涉案的24種產品將直接獲益，輸美反補貼稅有望大幅降低。
在本案中，中方主要挑戰了美國貿易救濟中的兩個體制性問題：雙重救濟做法和關稅修訂案。在雙重救濟做法上，專家組認為，美國商務部在2006年至2012年間對華發起的25起雙反調查中，同時征收反傾銷稅(基于“非市場經濟”方法)和反補貼稅，卻未進行避免雙重救濟的稅額調整，違反了WTO的規則。
“也就是說，如果WTO終裁依然認定美做法違規，那么美國商務部就必須執行裁決，修正錯誤做法，最大可能結果就是降低反補貼稅。這對于我國企業是實實在在的好處，可以自動獲得調低的稅率，對有些企業來說，可能就意味著之前美國市場緊閉的大門可以再次打開了。”一位法律人士對本報記者指出。
而從更廣泛的意義來看，目前反補貼已經成為我國貿易摩擦的新領域和熱點。據統計，中國遭遇的反補貼調查數量已躍居全球第一位，2007至2011年均是全球反補貼的最大目標國。“尤其是伴隨著2016年‘非市場經濟地位’失效的到來，反補貼將越來越多，這樣的背景下，及早準備，對不符合世貿規則的做法主動出擊是非常必要的。”對外經貿大學中國WTO研究院副院長屠新泉對《經濟參考報》記者表示。
不過，另一方面，在我國挑戰的另一體制性問題，即美國關稅修訂法案(GPX)上，中方未獲專家組支持。“中方對此非常遺憾。”商務部新聞發言人沈丹陽27日指出。
業內人士指出，在我國訴美國的本案中，我國采取了將24種產品打包訴訟的方式，這樣既能節省成本，又能達到更好的效果。而且本案與此前的我國訴美國雙反措施案，同樣直指美國國內體制性問題。這正是我國越來越善于靈活利用世貿規則爭取合法權益的表現。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點，請掃描二維碼，關注經濟參考報微信公共賬號。
