“現(xiàn)在離開會(huì)只有兩天了，突然說不開了，延期又讓我們損失了一大筆費(fèi)用。”一位來自江蘇的“11超日債”債券持有人24日對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。他透露，來自遼寧、重慶、南京等地的多位債權(quán)人已經(jīng)訂購了26日前往上海的飛機(jī)票、火車票。
　　記者了解到，原定于26日召開的“11超日債”第一次債權(quán)人會(huì)議將延期舉行。*ST超日24日發(fā)布公告，因會(huì)議籌備組截至參會(huì)登記截止時(shí)間收到參會(huì)登記的債券持有人所持債券面值過少，遠(yuǎn)低于本次會(huì)議形成有效決議所需的50%，受托管理人中信建投決定延期召開本次會(huì)議，并順延本次會(huì)議的參會(huì)登記時(shí)間。
　　受中信建投委托的北京市康達(dá)律師事務(wù)所此前發(fā)布公告稱，受托管理人因正當(dāng)理由延期召開本次會(huì)議，并于會(huì)議召開日5日前，以公告方式在刊登會(huì)議通知的同一報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)出延期通知，符合規(guī)定。
　　對此，上海德尚律師事務(wù)所甘國龍律師認(rèn)為，召開會(huì)議和形成有效決議，是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系。中信建投作為受托管理人，負(fù)有召開會(huì)議的義務(wù)，至于是否能形成有效決議，則是另外一回事。只要出現(xiàn)不能付息的情況，中信建投就必須召開會(huì)議，哪怕只來一個(gè)債權(quán)人，也不能成為會(huì)議延期的“正當(dāng)理由”。對此，他建議已在交通、住宿等方面有所損失的參會(huì)者保留好發(fā)票，屆時(shí)可以代理起訴。
　　債權(quán)人、律師雷海強(qiáng)表示，中信建投臨近債券持有人大會(huì)，貿(mào)然以登記人數(shù)沒有達(dá)到50%的理由延期召開，是完全不合規(guī)的行為。2013年的債券持有人大會(huì)即在參會(huì)人員很少的情況下就召開了。“開不開會(huì)是一回事，達(dá)成不達(dá)成共識(shí)又是一回事。如果永遠(yuǎn)達(dá)不到50%，他就不開會(huì)了？”他說。
　　對于會(huì)議延期，上述江蘇債券持有人向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，中信建投相關(guān)工作人員先前給他們的回復(fù)是：“本次會(huì)議是順延不是推翻不開，今后每星期都要公告征集票數(shù)，只要到了50%這個(gè)線，立刻開會(huì)。”
　　不過，某券商業(yè)內(nèi)人士對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，目前來看，債券持有人和托管代理方中信建投之間已經(jīng)存在很大分歧。中信建投方面，不排除走走“盡義務(wù)”的形式，至于開與不開很大程度取決于中信建投，因?yàn)槠渲写嬖谛畔⒉粚ΨQ的問題。對于投資者來說，先前聯(lián)名醞釀第二次債券持有人會(huì)議或許算一個(gè)思路，但具體操作還有待于細(xì)化。
　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者24日就此事聯(lián)系中信建投和康達(dá)律師事務(wù)所，截至發(fā)稿，電話均無人接聽。

    更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點(diǎn)，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號。