姜明等36名全國人大代表聯(lián)名向全國人大提出議案，建議廢除集資詐騙罪死刑。近日，記者了解到，全國人大常委會法工委已在調(diào)研集資詐騙罪死刑的廢除問題，刑法修正案(九)正在研討之中。在相關方面提供的草案上，集資詐騙罪已準備廢除死刑，同時擬廢除死刑的還包括組織賣淫罪、偽造貨幣罪和走私假幣罪。
　　無論是集資詐騙也好，非法吸收公眾存款也罷，往往涉及人數(shù)眾多，而且是資不抵債，造成多人的財產(chǎn)損失。然而，人類文明的進步不能簡單地訴諸個人感性直覺，從世界法治角度來看，從人類文明進步的角度來看，廢除集資詐騙罪的死刑是法治的進步。
　　首先，死刑是一種殘忍的、不人道的刑罰，逐漸為文明國家所拋棄。1998年，中國簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，公約對死刑的適用范圍做了嚴格限制，只有“最嚴重的犯罪”才可以判處死刑。聯(lián)合國人權(quán)理事會解釋稱，死刑要跟剝奪他人生命的暴力犯罪有關。像集資詐騙罪這樣的犯罪，并不是剝奪他人生命的嚴重暴力犯罪，理應廢除死刑的適用�！�
　　其次，即便是死刑適用，也應當具有一定效果，能真正起到威懾作用。而且，如果能以其他刑罰達到死刑的震懾效果，就不需要使用死刑這種殘忍的刑罰。從目前來看，對集資詐騙罪適用死刑，集資詐騙的行為并沒有減少，這說明，對集資詐騙罪適用死刑并沒有起到很好的效果。同時，近些年刑法的修正以及相關司法機關出臺的解釋，使無期徒刑也能起到比較好的效果，更沒有必要保留集資詐騙罪的死刑。
　　最后，廢除集資詐騙罪死刑也能很好地避免冤假錯案。許多集資詐騙案，其實是一些非法吸收公眾存款案，或者是一些融資案件，但是，許多案件最終因為還不起款，作為刑事案件甚至是集資詐騙案從重處理，以泄民憤。還有少數(shù)案件有官商勾結(jié)，最終以集資詐騙案來巧取豪奪民企的財產(chǎn)。去年，湖南曾成杰集資詐騙罪被判處死刑一案就引發(fā)很大的爭議。因此，廢除集資詐騙罪死刑也能避免一些冤錯案�！�
　　希望在刑法修正案(九)中能廢除集資詐騙罪死刑，體現(xiàn)法治的進步。