據(jù)江西九江市紀(jì)委日前通報(bào)，九江市都昌縣副縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)彭新球?qū)⒁惠v帕薩特轎車和一輛大眾途觀越野車公車私用，在私用過(guò)程中發(fā)生交通違法50起，罰款合計(jì)5050元，扣分共計(jì)177分。彭新球?qū)?050元罰款在都昌縣公安局財(cái)務(wù)報(bào)支，扣分在都昌縣公安局交警大隊(duì)全部消除。九江市紀(jì)委研究決定，給予彭新球黨內(nèi)警告處分，收繳應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的交通違章罰款5050元，同時(shí)將彭新球交通違法線索移交九江市交警部門(mén)依法處理。
　　超標(biāo)配車、公車私用、交通違法、私費(fèi)公報(bào)、違法消分，丑事敗露后，彭新球受到的處分僅僅是黨內(nèi)警告，與其行為的惡劣性相比，這樣的處罰恐怕連“罰酒三杯”都算不上。
　　撇開(kāi)其他問(wèn)題，單論彭新球?qū)?050元罰款在都昌縣公安局財(cái)務(wù)報(bào)支，就已不只是違紀(jì)、違法問(wèn)題。依據(jù)《刑法》，“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的”，構(gòu)成貪污罪。彭新球本該自己掏錢(qián)支付5050元罰款，卻動(dòng)用公款為其違法行為埋單，顯然是對(duì)公共財(cái)物的侵占，理當(dāng)以貪污論處。根據(jù)刑法規(guī)定，貪污罪的起刑點(diǎn)是5000元，“個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑”。　
　　因“私費(fèi)公報(bào)”被判刑并非沒(méi)有先例。2012年，浙江麗水市水利發(fā)展有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理黃俊峰，假借“到杭州出差”、“到北京聯(lián)系項(xiàng)目”等名義，9次報(bào)銷因私外出差旅費(fèi)共計(jì)34252元，法院認(rèn)定黃俊峰犯貪污罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年。雖然未被判實(shí)刑，但至少認(rèn)定“私費(fèi)公報(bào)”構(gòu)成貪污罪，而黃俊峰自然不可能繼續(xù)擔(dān)任國(guó)企老總。無(wú)論對(duì)照法律規(guī)定還是對(duì)照法院判例，彭新球“私費(fèi)公報(bào)”都涉嫌犯罪，黨紀(jì)政紀(jì)處分不能代替法律處罰。　
　　公車私用早已是一大頑疾，通過(guò)彭新球的所作所為，可以看到公車私用到了何種肆無(wú)忌憚的程度。杜絕公車私用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看要靠公車改革，從目前看則靠嚴(yán)防嚴(yán)懲，唯有嚴(yán)厲懲處公車私用行為，才能讓公車真正姓“公”。沒(méi)有嚴(yán)懲，無(wú)論多么完備的管理措施也會(huì)淪為“花架子”。