近年來，“景區、公園藏會所”的案例屢屢發生，文物保護單位變身豪華會所事件也并不鮮見。這些單位在引進經營項目時往往疏于監管，甚至默許縱容，“睜一只眼閉一只眼”。
　　有專家指出，由于財政資金“養景、養人”捉襟見肘，很多景區、公園和文保單位只能采取引進資本、合作經營的模式填補資金缺口，導致“公園古建變會所”之風興起。

　　“養景、養人”捉襟見肘

　　《經濟參考報》記者采訪發現，由于創收壓力較大，部分公園、景區和文保單位在引進經營項目時往往疏于監管，甚至默許縱容高端會所開設其間。
　　在被曝光內藏名為“崇賢館”高檔會所的長沙烈士公園，記者見到了負責接待的公園管理處辦公室主任陳力爭。他解釋道，“崇賢館”是該園2011年引進的項目，按照協議，投資方主要做有機果蔬的栽培、推廣。但這一項目到目前為止還沒有竣工驗收，對方就已經提前將體驗館開放了，并且推出了餐飲和娛樂服務，導致整個項目“跑了題”、“變了味”。
　　陳力爭還談到了公園管理處的苦衷：“我們是差額撥款單位，市財政每年給我們撥2100萬，但我們每年至少要5100萬才能維持運轉，300多退休職工，400多在職職工，光發工資就要將近4000萬。上級部門要求我們每年創收1800萬，但即使全數返還，我們還是有很大的資金缺口，只能通過引進新項目、爭取上級專項資金來彌補資金缺口。”
　　“我們也在積極爭取進入公益一類事業單位，但是難度不小，長沙市園林局有9個公園，兩千多號人，財政一下子要承擔這么多人的全額撥款實在太難了。”陳力爭說。
　　同樣的問題也存在于文物保護單位。據了解，我國文物實行“屬地管理、分級負責”體制，保護經費以政府投入為主。以山西為例，近千座國保和省保單位尚有60%以上亟待維修保護，119個縣(市、區)的9000多處市、縣級文保單位中，只有40多個縣將文物保護經費納入本級財政預算。

　　公共利益受損引發不滿

　　《經濟參考報》記者在長沙烈士公園采訪時，遇到一些聞訊趕來一探究竟的市民，他們紛紛表達了對“公園藏會所”的憤慨和不滿：“公園是大家的，憑什么搞只對少數人開放的會所？”“還應該查一查，看有沒有當官的來吃吃喝喝。”“這股歪風不能漲，不能讓少數人搞特權。”“中央規定很明確，居然還知法犯法，頂風作案，這里面到底有沒有什么貓膩，最好查個明白。”
　　長沙市園林局副局長李偉表示，接到群眾舉報后，該局立即組織工作人員前往烈士公園開展調查，隨后勒令“崇賢館”停業整頓，待完全竣工驗收后再對公眾開放。“公園、景區是廣大市民的，任何人、任何單位都沒有權力擠占這些公共資源。”李偉表示，藏身于烈士公園內的“崇賢館”只對少數人開放，這背離了公園的公益性、開放性等本質屬性，理應堅決取締、整改。
　　對于烈士公園管理處的上述解釋，當地百姓仍存質疑。有人提出，“崇賢館”就位于烈士公園管理處附近，花卉班內每天都有人進進出出，投資方的違規操作行為不可能“神不知鬼不覺”，但是卻沒有被及時制止。到底是疏于監管，還是默許縱容，或者存在錢權交易？還欠百姓一個明白交代。對此，長沙市園林局和烈士公園管理處相關負責人都沒有給予明確解釋。

　　堵疏結合遏制“會所風”

　　對于近年來公園古建內愈刮愈烈的“會所風”，一些專家建議，應從資金投入、項目監管和風紀整飭三個方面予以規范。
　　首先，對景區、公園、博物館應增加財政資金投入。景區、公園屬于惠及大眾的公共資源，具有稀缺性、公益性和不可替代性，應盡量安排足夠財政預算，保障“養景、養人”的基本支出需要，減少以盈利為目的的服務項目。對部分符合條件的，可以考慮將其納入公益一類事業單位，實行財政全額撥款。
　　山西省文物局行政法規處處長許高哲說，作為文物大省，山西各級政府需依法將文物保護經費納入財政預算，并隨財政收入增長而增加，增加幅度不應低于同級財政增長速度。他建議，省級財政預算每年不低于1億元，市級不低于1000萬元，縣級不低于30萬元，而文物大縣應不低于100萬元。
　　其次，應加強對景區、公園經營項目的審核監管。從目前現狀來看，景區、公園還做不到完全不引進經營項目，但相關部門可以提高準入門檻，強化事前審核和事中監管，避免部分引進項目“掛羊頭賣狗肉”，以“服務游客”之名行“圈地圈景”之實，甚至淪為少數人搞奢侈享樂的場所。對一些景區內的存量會所，應勒令整改，對公眾開放，甚至可以要求其限期搬離退出。
　　再次，嚴肅風紀，嚴查領導干部出入私人會所的歪風。一位不愿透露姓名干部告訴記者，中央“八項規定”出臺后，部分黨政干部公款消費轉入地下，越來越隱蔽，紀檢監察部門可以組織人員進行定期或不定期的明察暗訪，對頂風作案、無視黨紀國法的行為，要堅決予以嚴肅查處，絕不能姑息縱容。