 |
資料圖片 |
國家統(tǒng)計局20日發(fā)布數(shù)據(jù),初步核算,2013年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值568845億元,按可比價格計算,比上年增長7.7%,增速與2012年持平。分季度看,一季度同比增長7.7%,二季度增長7.5%,三季度增長7.8%,四季度增長7.7%。國家統(tǒng)計局局長馬建堂表示,2014年中國經(jīng)濟總體上能保持持續(xù)平穩(wěn)較快發(fā)展的速度。
馬建堂認為,2013年國民經(jīng)濟運行可以用“穩(wěn)、進、好”加以概括。“穩(wěn)”體現(xiàn)為經(jīng)濟運行總體平穩(wěn),增長平穩(wěn),就業(yè)穩(wěn)定,物價平穩(wěn),農(nóng)業(yè)穩(wěn)固。全年消費物價上漲2.6%,低于調(diào)控目標;城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過1000萬人,超額完成任務;糧食總產(chǎn)量躍上了12000億斤大臺階。“進”主要是結構調(diào)整取得積極進展,產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化,需求結構改善,區(qū)域協(xié)調(diào)性增強,收入分配比例進一步合理。2013年第三產(chǎn)業(yè)占比第一次超過第二產(chǎn)業(yè)。“好”則體現(xiàn)在效益回升,質(zhì)量好轉,民生改善和升級加快方面。
從數(shù)據(jù)來看,2013年第四季度經(jīng)濟增速放緩,交通銀行金融研究中心高級宏觀分析師唐建偉認為主要有兩方面原因。一是2012年四季度GDP增速由三季度的7.4%上升至7.9%,較高的基數(shù)相應影響了2013年四季度GDP同比增速。二是受基建投資減速和去產(chǎn)能影響,固定資產(chǎn)投資增速相比前三季度明顯回落,累計增速由前三季度的20.2%回落至全年的19.6%。
不過在美銀美林大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家陸挺看來,沒有必要對投資增速的回落感到擔心。2013年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長略高于市場預期的7.6%,這意味著增速是穩(wěn)健的放緩,GDP的積極反應和固定資產(chǎn)投資增速回落可以互相抵消。他認為,中國的潛在增長率在7.5%左右,預計2014年中國財政赤字占GDP的比例將從2013年的1.8%上升到2.1%,政府將保持中性的貨幣政策和更為積極的財政政策來抵消地方政府債務的增長。
展望2014年,馬建堂認為,中國經(jīng)濟總體上能保持一個持續(xù)平穩(wěn)較快發(fā)展的速度,因為2014年存在很多能夠把當前穩(wěn)中向好、穩(wěn)中有進勢頭保持下來的有利條件。首先,經(jīng)濟發(fā)展的基本面總體上沒有改變,中國的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設仍然在推進過程中,這既產(chǎn)生巨大的投資需求,也會產(chǎn)生相應的消費需求,還會改進供給的效率。其次,去年中央采取了一系列深化改革的措施,十八屆三中全會又規(guī)劃了未來的改革發(fā)展藍圖。這些已經(jīng)采取和將要采取的措施會激發(fā)我國的內(nèi)生活力和市場的創(chuàng)造力。再次,2014年總需求整體還會保持平穩(wěn)較快的增長。隨著城鎮(zhèn)化繼續(xù)推進、中西部交通設施改進、棚戶區(qū)改造以及節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展,投資還是會保持平穩(wěn)較快發(fā)展的速度。而且2014年外部環(huán)境也可能比去年好,從而為出口保持穩(wěn)定增長奠定基礎。
“發(fā)達經(jīng)濟體不斷改善的增長前景會對出口提供支撐,盡管新興市場的不確定性可能制約出口改善的幅度。為使房價處于可控范圍之內(nèi),加大供給與限制需求的組合措施對房地產(chǎn)市場的沖擊會比近些年的限購政策要小。因此,我們對GDP增速的預測維持不變,即2014年為7.4%和2015年為7.7%。我們認為2014年經(jīng)濟上行機會大于下行風險。”匯豐銀行中國首席經(jīng)濟學家屈宏斌說。
國資委研究中心研究員胡遲認為,綜合國內(nèi)外的各種因素,2014年中國經(jīng)濟運行應當是基本保持2013年的態(tài)勢,經(jīng)濟增長率在7.5%左右,高于7.5%的概率偏大,居民消費價格指數(shù)(CPI)繼續(xù)保持溫和,低于3%的概率偏大。
不過胡遲同時指出,2014年還應該重視兩方面的目標。一是要繼續(xù)加大結構調(diào)整的力度,因為2013年產(chǎn)能過剩問題在某些領域甚至更加嚴重,全國大面積范圍出現(xiàn)的霧霾現(xiàn)象則表明節(jié)能減排的難度與復雜性大于事先的估計。二是2013年多數(shù)城市未完成房價調(diào)控目標,尤其是一線城市房價漲幅較高,2014年需要提升調(diào)控的針對性與有效性。