12月24日，廣東加多寶飲料食品有限公司訴王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在重慶市第一中級(jí)人民法院宣判。法院駁回了加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此結(jié)果，加多寶方面表示，仍將通過上訴維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　加多寶指王老吉抄襲廣告

　　據(jù)法院公布的調(diào)查信息，1998年10月起，加多寶公司取得“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，用于其生產(chǎn)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，并設(shè)計(jì)了“怕上火喝王老吉”廣告語，該廣告語在國(guó)內(nèi)具有極高的知名度。2007年度至2011年度，加多寶公司生產(chǎn)的使用“王老吉”商標(biāo)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品連續(xù)五年列罐裝飲料市場(chǎng)銷售額第一名。在2012年5月9日，加多寶停止使用“王老吉”商標(biāo)，并從該日起改用“加多寶”商標(biāo)。

　　之后，王老吉公司在取得“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)后，于2012年6月3日上市銷售其生產(chǎn)的使用“王老吉”商標(biāo)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，該產(chǎn)品在2012年度的銷售額為17億余元，并使用了“怕上火就喝王老吉”廣告語的廣告。

　　對(duì)此，加多寶公司起訴王老吉稱，“怕上火喝王老吉”廣告語是公司經(jīng)營(yíng)的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記，王老吉公司直接抄襲該廣告語，侵占了公司的商譽(yù)，使廣大消費(fèi)者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過去公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“彼”紅罐“王老吉”。王老吉公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。

　　加多寶請(qǐng)求王老吉停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并判令王老吉公司承擔(dān)消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬元的民事責(zé)任。

　　一周內(nèi)兩輸官司

　　原告加多寶的上述說法，遭到了被告王老吉的反對(duì)。王老吉公司稱，“怕上火喝王老吉”廣告語的權(quán)益屬于公司。原告是“加多寶涼茶”的經(jīng)營(yíng)者，不享有該廣告語的相關(guān)權(quán)益，原告主張的1000萬元損失無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　對(duì)此，法院也宣布了有利于王老吉的宣判：王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，對(duì)“怕上火喝王老吉”廣告語享有合法利益，其繼續(xù)沿用“怕上火就喝王老吉”廣告語在行為動(dòng)機(jī)及行為結(jié)果上不具有不正當(dāng)性，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　加多寶集團(tuán)法律師顧問姚嵐對(duì)此判決表示，加多寶2003年提出了“預(yù)防上火的飲料”的定位，并在此基礎(chǔ)上提煉出“怕上火”的廣告語，10年來公司已經(jīng)投資數(shù)百億元打造產(chǎn)品形象。

　　對(duì)于這樣的結(jié)果，加多寶表示難以理解。“我們會(huì)立即向上一級(jí)人民法院上訴。”加多寶向記者表示，“加多寶是‘怕上火喝×××’廣告語著作權(quán)的創(chuàng)造者和合法擁有者，不容其它任何企業(yè)剽竊和濫用。”

　　這是一周之內(nèi)，加多寶與王老吉的第二起官司被宣判，此前，12月20日上午，廣州中院就廣藥集團(tuán)訴加多寶虛假宣傳糾紛一案做出一審判決，認(rèn)定“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等相關(guān)廣告被認(rèn)定為虛假廣告，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告廣東加多寶飲料食品有限公司賠償原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1081.325萬元，并在相關(guān)媒體上刊登道歉聲明。