專注嬰兒奶粉的貝因美一直“不太平”。除了之前產品接連被曝質量問題、被審計出“偽高新”補繳稅款近6000萬元、高層頻頻發生變動外，近日，又再次栽在稅收問題上。日前，貝因美發布公告，承認其因對會計核算和費用支出管理方面不夠規范的問題被責令補交稅款。公告顯示，財政部駐浙江省財政監察專員辦事處對貝因美2012年度會計信息質量進行檢查，發現其存在銷售業務少繳稅收和會計核算不規范等問題，需要承擔552.72萬元補繳稅金及滯納金。
昨日（23日），記者撥通了貝因美公司采訪熱線了解最新情況，相關人士回應稱，一切以公告為主。12月23日，貝因美收報29.12元/股，當日跌幅為2.31%。
頻頻被開稅務罰單
這并非貝因美首次栽在稅收問題上，2011年前，貝因美被曝出，2008-2010年頂著“偽高新”享受三年稅收優惠，存在近6000萬元稅款被追繳的可能。2011年4月12日，頭頂“高新技術企業”的光環，浙江貝因美登陸中小板。同年9月29日，貝因美發布公告稱，由于不符合高新技術企業資格條件，需補繳2008年、2009年稅款5892萬多元。
2012年5月，貝因美再次發布公告稱，根據《關于浙江貝因美科工貿股份有限公司不具備高新技術企業資格的通知》，認定公司前三年研發費用歸集不合理，公司不具備高新技術企業資格。根據該通知，貝因美應補繳稅款2785.26萬元。律師認為，稅法明確要求，因高新企業資格而享受的稅款優惠，一旦資格被否定需要追回稅款。
不符合高新企業條件，就不能享受稅率優惠，就應該退回已經享受的優惠稅款，這是符合邏輯的，但令人不解的是，作為國內嬰幼兒食品生產的龍頭企業，貝因美是如何在“條件不符”的情況下，獲得高新企業資格認定的？審計署的通知明確表示，貝因美2008年申請高新資格時，前3年的實際投入研發費用在銷售收入中的占比僅為0.65%，與3%的標準差距甚遠，另外，貝因美獲得的發明專利也與公司產品的核心技術不直接相關。
昨日，相關律師向記者表示，在申報高新企業時，貝因美就應該清楚“前3年實際投入的研發費用占銷售收入的比重僅為0.65%”這項要求不達標，但公司仍申報并被認定為“高新企業”。因此，不排除貝因美在申請認定過程中提供虛假信息，有違規嫌疑，這次被查出在銷售業務和會計核算上不規范，就很好地印證了這一點。
上市后遭多重考驗
2011年4月12日，貝因美在深交所掛牌上市，以42元/股的發行價公開發行了4300萬股。然而，上市第二天，貝因美就面臨環保“大考”：2011年4月13日，綠色浙江、綠色龍江、自然之友等13家國內民間環保組織致信深圳證券交易所，指責貝因美公司上市未經環保核查，要求停止其上市交易。
近兩年，貝因美頻繁曝出奶粉里出現“蟲子”、“小石子”、”“違規添加豬骨粉”等食品安全事件，在貝因美不斷被曝出財務出現問題的同時，公司高層亦頻頻發生變動。2011年7月，公司發布了原董事長謝宏稱因個人健康原因請求辭去公司董事、董事長及公司總經理職務的公告。據媒體報道稱，謝宏持有貝因美集團55%股權且間接持有上市公司21.26%的股份，掌控貝因美股票市值達30多億。作為貝因美創始人，謝宏在自己苦心經營的公司上市三月之后，毅然選擇離去，不免令市場議論紛紛。
事實上，2011年，貝因美高層共有五名高管前后離職，除了朱德宇與謝宏，由朱德宇親自提名的總經理葉宏，監事鄭延海與李宇航，副總經理、董事會秘書劉暉宇也先后離開貝因美。
今年1月底，貝因美召開董事會宣布聘任王振泰替換原總經理葉宏的職務，擔任公司總經理，任期自2月1日開始。然而，高層的頻繁換血并沒有給貝因美帶來業績上的提升。據2012年度業績快報顯示，公司凈利潤5.05億元，同比增長15.59%。盡管業績略有增長，但高新技術資格難再取得，公司稅率由原先的15%升至33%。
今年中旬，貝因美還遭到國家發改委的反壟斷調查，雖最后免于處罰，但公司的影響力也受到不少影響。此外，貝因美的增長幅度明顯在逐年下降，同時營收的季度環比也在持續下滑。