11月26日上午8時剛過，東交民巷27號大院的傳達室里，擠滿了等待換旁聽證的記者。換好旁聽證、走進法院，巨型電視直播車已經(jīng)在靠近大樓的廣場處等候。
這里是最高人民法院(下稱“最高法”)的所在地，因為一場“3Q大戰(zhàn)”的庭審變得喧鬧起來。
“傳達室太小了。”最高法一名工作人員向《第一財經(jīng)日報》記者說道，“過去最高法基本只通知當事人到庭，很少進行這樣大規(guī)模的公開庭審。”
“3Q”是指北京奇虎360公司(下稱“奇虎”)和騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(下稱“騰訊”)。一場IT企業(yè)官司打到最高法還不是吸引眼球的全部，當天上午，最高法還對庭審進行了“全媒體”直播。
此案是奇虎在廣東省高級人民法院(下稱“廣東高院”)被判敗訴后的上訴，對雙方而言可謂是一場“決戰(zhàn)”。本報記者看到，庭審開始前，法院工作人員用小推車將幾摞卷宗拉進法庭。奇虎方面的律師則用拉桿箱搬運著訴訟材料。
案件今天將繼續(xù)審理，而圍繞在“3Q”之間的官司遠沒到結束的時候。據(jù)本報記者了解，12月初，騰訊訴奇虎不正當競爭一案二審也將開庭。
同樣是在昨天，北京市第一中級人民法院發(fā)布公告，受理奇虎等訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司不正當競爭糾紛一案。
開門審案
昨天，奇虎訴騰訊濫用市場支配地位民事糾紛上訴案在最高法第一法庭公開庭審。此案涉及金額1.5億元，是迄今為止我國互聯(lián)網(wǎng)領域訴訟標的額最大的壟斷案件。
本案發(fā)端于2012年11月，奇虎向廣東高院起訴，主張騰訊濫用在即時通訊軟件及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷，請求判決騰訊停止“濫用市場支配地位的壟斷侵權行為”，賠償奇虎經(jīng)濟損失1.5億元并賠禮道歉。
2013年3月，法院一審判定騰訊不具有市場支配地位，其行為不構成濫用市場支配地位，駁回奇虎的全部訴訟請求。奇虎不服，向最高法提出上訴。值得關注的是，此次最高法允許通過報紙、電視、網(wǎng)絡等多種形式進行“全媒體”報道庭審情況，“這個案件的公開審判，也是響應十八屆三中全會對司法公開的要求。”上述最高法人士說。上周，最高法微博、微信上線，已經(jīng)邁出推進司法公開的第一步。
最高院新聞處工作人員告訴本報記者：“雖然電視與文字直播只有半天時間，但是庭審全程開放，歡迎大家來。”
法庭上，本案審判長稱，由于本案證據(jù)材料較多，問題復雜。為保證庭審高效順利進行，在11月19日，法庭就組織了雙方當事人交換證據(jù)，并對對方提交的新證據(jù)進行了質(zhì)證;在征求雙方當事人意見的基礎上，法庭歸納了本案的五個爭議焦點，共計22個方面的問題，昨天的庭審即圍繞這些問題展開。
然而，昨天上午接近3個小時的庭審，只完成了22個焦點問題中的前兩點的法庭調(diào)查。全天庭審大約在18時30分結束，尚未完成法庭調(diào)查內(nèi)容的四分之一。今天，法院將繼續(xù)開庭審理此案。
本案最為顯著的特點是涉及反壟斷測試等問題的專業(yè)性以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的復雜性與變動性，其繁復程度可從80多頁的一審判決書中窺見一斑。因壟斷認定所涉大量經(jīng)濟學原理與行業(yè)測試，涉訴雙方分別邀請兩名專家證人到庭。
此案判決的意義在于，是在即時通訊領域?qū)艛嗯c否的行為首次作出認定。多名反壟斷領域?qū)＜医邮鼙緢笥浾卟稍L時表示，作為國家最高審判機構的最高法，如何認定充滿活力和創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)市場特征、如何對雙邊市場這些世界范圍內(nèi)的前沿問題進行判斷，這將會對中國互聯(lián)網(wǎng)競爭秩序的完善、商業(yè)模式的調(diào)整都起到推動作用。
庭外口水
圍繞在騰訊與奇虎之間的較量無處不在，法庭外亦是如此。
“是輸是贏都值了。”昨日上午恰逢庭審期間，奇虎董事長周鴻祎在一個公開會議上如是說。
庭審期間，奇虎向本報記者發(fā)來一封公開信稱，騰訊的業(yè)務涵蓋了通信、社交網(wǎng)絡、新聞資訊、電子商務等互聯(lián)網(wǎng)全部業(yè)務，巨頭壟斷已使中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化，并呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者的中國夢。