一則“長沙警方跨省刑拘記者”的消息，再次將一對“同城冤家”——中聯(lián)重科與三一重工之間的恩怨推上風(fēng)口浪尖。這兩家公司因同屬于我國機械行業(yè)的頂尖企業(yè)，因此長期以來業(yè)內(nèi)將其無休無止的競爭戲稱為“械斗”。

　　據(jù)《新快報》10月23日報道，該報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪10月19日被長沙警方刑拘。

　　該記者自2012年9月至2013年8月間，曾連續(xù)發(fā)表14篇關(guān)于中聯(lián)重科的報道，直指中聯(lián)重科利潤“虛增”、利益輸送、“畸形營銷”、涉嫌造假、股東減持等，而大多的報道的信息來源都是匿名提供。

　　據(jù)了解，損害商業(yè)信譽罪，多發(fā)生在惡性競爭對手之間，而在中聯(lián)重科對騰訊財經(jīng)的獨家回應(yīng)中，董事長助理杜峰也直言：“記者聯(lián)合競爭對手，惡意發(fā)布中聯(lián)重科負面報道，已經(jīng)嚴(yán)重影響到公司股價，使得公司正常經(jīng)營活動受到影響，二級市場投資者蒙受損失”。

　　竊聽、間諜、行賄、綁架、舉報、走私……在中聯(lián)重科與三一重工的“恩怨”中，從來就不乏戲劇性元素。

　　這雖然是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，然而受波及的各方在這場較量中均損失慘重。

　　記者被抓背后的故事

　　新快報記者被抓迅速成為輿論關(guān)注的焦點。

　　面對層出不窮的質(zhì)疑和猜測，長沙市公安局23日通過媒體對外聲稱，經(jīng)市公安局執(zhí)法監(jiān)督支隊審核，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實，損害中聯(lián)重科的商業(yè)信譽，給中聯(lián)重科造成重大損失，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規(guī)定，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，于10月19日批準(zhǔn)對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施。

　　長沙市公安局認定，陳永洲捏造的涉及中聯(lián)重科的主要事實有三項：一是捏造中聯(lián)重科的管理層收購旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營銷”。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷售和財務(wù)造假。在報道過程中，陳永洲沒有具體依據(jù)，也未向相關(guān)監(jiān)管、審計部門和會計師事務(wù)所進行咨詢，只是憑自己的主觀臆斷。

　　自2012年9月至2013年8月間，《新快報》記者陳永洲曾先后發(fā)表12篇關(guān)于中聯(lián)重科的報道，文章中直指中聯(lián)重科利潤“虛增”、利益輸送、“畸形營銷”、涉嫌造假、股東減持等。

　　今年7月，中聯(lián)重科董事長秘書高輝曾在個人微博上多次發(fā)布針對這一事件的回應(yīng)，公開指責(zé)《新快報》和該報記者發(fā)布負面新聞，屢次舉報，造成公司股價下跌，是有償新聞和利益同盟策劃，幕后有黑手。

　　自今年1月8日以來，中聯(lián)重科已經(jīng)第五次被舉報財務(wù)造假。伴隨著是股價的一路下跌，今年以來中聯(lián)重科股價跌幅超過40%，市值蒸發(fā)超過340億元。中聯(lián)重科相關(guān)負責(zé)人表示，接連的財務(wù)造假舉報已經(jīng)讓中聯(lián)重科受到了來自投資者方面的巨大壓力。

　　有媒體報道，陳永洲實名舉報的內(nèi)容，正是三起“間諜門”事件中中聯(lián)重科失竊的銷售數(shù)據(jù)。而三起“間諜門”事件的判定結(jié)果均均指向三一重工。

　　據(jù)中聯(lián)重科杜峰向騰訊財經(jīng)介紹，公司副總裁、首席法律顧問孫昌軍，曾于今年6月12日主動與新快報高層協(xié)商，希望報社能夠到中聯(lián)重科實地調(diào)查采訪，以澄清相關(guān)報道中不實的內(nèi)容，但遭到拒絕。在多方協(xié)調(diào)無果后，才向警方舉報。

　　而他認為，該報對中聯(lián)重科的行為“置若罔聞”，是與競爭對手聯(lián)合，意在打擊中聯(lián)重科。“我們了解，該記者的其中幾篇報道甚至不是自己原創(chuàng)，而是由中聯(lián)重科競爭對手提供，直接署名發(fā)表的失實報道”，他說。

　　騰訊財經(jīng)就此致電三一重工宣傳部，而對方拒絕對此事置評，并表示，如果中聯(lián)重科向公眾發(fā)表針對三一重工的指責(zé)，也應(yīng)該追究其法律責(zé)任。

　　“同城冤家”恩仇錄

　　冰凍三尺非一日之寒。三一和中聯(lián)重科的恩怨已近十年。早在2006年，中聯(lián)重科的泵車在無錫施工時發(fā)生臂架斷裂事故。其官網(wǎng)發(fā)布信息稱，某些競爭對手就此對產(chǎn)品客戶群體利用短信制造影響，蓄意擴大負面。有報道稱，此處直指三一重工。這揭開了雙方“激戰(zhàn)”的一角。

　　本非大眾熟悉機械領(lǐng)域公司，現(xiàn)今卻頻繁出現(xiàn)在聚光燈下。算起來，這得“歸功”于當(dāng)年的間諜門。

　　去年底，題為《工程機械行業(yè)之恥三一重工三爆商業(yè)間諜案》的帖子在網(wǎng)上流傳，稱三一重工為搶市場，對同業(yè)競爭對手施以間諜行為，提到了三起分別發(fā)生于2009年10月、2011年6月和2012年11月的間諜案，其中包括了三一重工設(shè)立新洛普咨詢公司，非法竊取中聯(lián)重科等34家商業(yè)秘密;三一重工雇傭黑客攻擊中聯(lián)重科系統(tǒng)以及派遣間諜竊取商業(yè)秘密等。

　　在警方的介入后，新洛普的員工文成被抓。對此三一的回應(yīng)稱，文成雖為三一重工員工，實際卻是“商業(yè)臥底”。對于這出湘江邊的無間道，至今也沒有人看懂。

　　讓更多人不懂的是，雖然雙方都稱無心戀戰(zhàn)，事情卻連發(fā)，尤其是三一重工遷都北京鬧得沸沸揚揚。在追訴三一遷都背后邏輯的同時，雙方恩怨細節(jié)逐漸浮出水面。

　　《三一恨別長沙》一文曾提及，在與中聯(lián)重科“交手”的過程中，三一重工遭對手監(jiān)聽，無法進行正常工作，高層會議不得不遠赴昆山進行，且有電話的地方都不敢談及公司機密，以防泄露。

　　三一重工方面稱，更為嚴(yán)重的是，這已經(jīng)影響到了梁穩(wěn)根 家人。梁穩(wěn)根之子遭莫名綁架、海關(guān)突然稽查，這些都直指對手中聯(lián)重科。

　　對此，中聯(lián)重科于今年6月發(fā)布了一份由董事會主導(dǎo)調(diào)查的《獨立董事關(guān)于媒體報道相關(guān)情況獨立調(diào)查的聲明》進行了否認。

　　否認書加劇了雙方的口水戰(zhàn)，各自高層在社交平臺互相指責(zé)。真相未出現(xiàn)前，三一重工和中聯(lián)的“無間道”和口水戰(zhàn)，不會因為前者搬離湘江千里之外而有所消停。

　　兩虎相爭 沒有贏家

　　2011年以來，受宏觀經(jīng)濟低迷的影響，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷。行業(yè)的低迷加劇了三一重工和中聯(lián)重科兩巨頭之間的競爭，雙方的矛盾也恰恰是在這個時候開始全面爆發(fā)。

　　雖說“一山不容二虎”，同住長沙的兩家機械巨頭，因產(chǎn)品線、市場、人才需求等多方面較為雷同，因此競爭在所難免。然而，對比類似的兩家企業(yè)，如同處深圳的華為和中興，雖然競爭也無處不在，然外界看來卻也似相安無事。

　　早在2011年8月，湖南省政府為協(xié)調(diào)中聯(lián)和三一之間的惡性競爭關(guān)系，曾組織了一個簽署行業(yè)自律公約的座談會，在湖南省省長徐守盛的見證下，三一重工董事長梁穩(wěn)根和中聯(lián)重科董事長詹純新簽字并握手。

　　自律公約內(nèi)容包括各簽約單位之間不得實施的不正當(dāng)競爭行為;不得散布侵害競爭對手商業(yè)信用和產(chǎn)品名譽的輿論;不得指使、授意、鼓動、暗示第三方機構(gòu)、個人歹意攻打競爭對手等等。

　　然而事與愿違。湖南省委宣傳部曾就中聯(lián)重科與三一重工之間的“內(nèi)斗”感慨，湖南省政府就像是擁有兩個好鄰居，但這兩個鄰居關(guān)系很不好，省政府夾在中間也很難做。

　　業(yè)內(nèi)分析人士認為，中聯(lián)、三一這種競爭避免不了。在市場緊縮、蛋糕變小的情況下，工程機械企業(yè)的規(guī)模卻一天比一天大，激烈的競爭在所難免，在這過程中采用一些不當(dāng)手段，是預(yù)料之中的。

　　事實上，中聯(lián)與三一之間的不正當(dāng)競爭，給各方均帶來慘重損失。通常一方出現(xiàn)負面消息，也會帶動資本市場機械行業(yè)板塊異動，另一方的股價也同樣收到牽連。

　　從A股市場股價來看，自2011年受宏觀經(jīng)濟低迷的影響，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷以來，中聯(lián)重科股價由2011年7月1日收盤15.48跌至2013年10月23日收盤的5.61;同時期三一重工股價由18.09跌至7.1。跌幅均超過60%，市值蒸發(fā)均超過500億。

　　此外，雙方在受到負面消息影響的情況下，都在承受來自供應(yīng)商、合作伙伴以及客戶的頻頻質(zhì)疑，正常經(jīng)營活動受到嚴(yán)重影響。

　　在各自的股吧呼吁雙方停戰(zhàn)的投資者越來越多。在三一重工副總裁向文波(微博)微博公開指責(zé)中聯(lián)重科時，曾有投資者呼吁“向總，別砸中聯(lián)了，中聯(lián)跌，三一也好不了!”

　　在長沙市星沙經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，三一集團總部與中聯(lián)重科工程起重機分公司毗鄰，但長期以來，穿著不同制服的三一集團員工和中聯(lián)工起員工互不往來。據(jù)員工介紹，“公司有規(guī)定，不能與那邊的人有來往，否則可能會被開除。”

　　在中聯(lián)與三一近十年的爭斗中，受波及各方苦不堪言，而在這樣一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，無人受益。或許，中聯(lián)和三一的“戰(zhàn)爭”遠還沒結(jié)束，然而他們更應(yīng)該看到的是“山外有山”，在工程機械行業(yè)內(nèi)，國內(nèi)還有實力超過兩家的徐工集團，國際上還有卡特彼勒、小松……